しかしハイエクは、それにほとんど一人で反対した。市場経済で処理される情報は膨大であり、それを政府がすべて計算することはできない。現実の社会主義は政府が命令する統制経済であり、それはファシズムに近づいている。
だが30年代に主流だったのは、ケインズの計画経済的な手法だった。それに反対するハイエクは保守反動とみなされ、ヨーロッパでは大学に職を得られなかった。アメリカに渡り、本書がようやく1944年に発表されたときも学界では黙殺された。
それは冷戦期には世界を二分するイデオロギー対立となったが、その結果は明らかだ。しかし社会を計画的に運営したいという統制経済の誘惑は、今も世界的に強まっている。2019年に国連で、グレタ・トゥーンベリはこう演説した。
人々は苦しんでいます。死んでいます。生態系は崩壊しています。私たちは、大量絶滅の始まりにいるのです。なのに、あなた方が話すことは、お金のことや、永遠に続く経済成長というおとぎ話ばかり。よくもそんなことがいえますね！
人類は全面的な危機に直面しており、無政府的な資本主義はそれを解決できない。エリートが社会を計画的に運営して経済成長を止め、人類を救わなければならない――彼女の正義感は100年前の社会主義と驚くほど似ているが、かつてそれは近代史上最大の悲劇をもたらした。人類は同じ過ちを繰り返すのだろうか。
社会はなぜ計画できないのか
社会主義計算論争は、理論的には社会主義の勝利だった。経済をワルラスの連立方程式と考えると、その変数が方程式より少ない限り、解が存在することは自明であり、計算も理論的には容易だった。ワルラスもパレートも社会主義者であり、市場より政府のほうが効率的な資源配分を実現できると考えていた。問題は有限の時間で答が出せるかどうかだが、ランゲは計画経済で市場メカニズムを模倣する分権的社会主義を提案し、コルナイはそれをコンピュータに実装するアルゴリズムを設計した。
しかし実際には、社会主義が成功したことは一度もない。その大きな原因はハイエクの指摘した計算量の問題だが、それだけなら今のスマホの計算速度は昔の大型計算機以上なので、コルナイの計算は実装できる。
問題は経済が政治化することだ。グレタのいう「大量絶滅」は起こっていないが、それが起こるという前提で計画された「脱炭素化」の政策は止めることができない。そのコストは予想よりはるかに大きく、その効果はほとんど期待できないことがわかったが、環境問題には巨額の補助金が投入され、雇用される人々は増えるので、彼らの既得権を守るために政治が動く。
そして社会主義は情報を統制し、メディアを支配する。地球が危機に瀕しているという感情が人々を魅惑し、人類を救おうというカルトが生まれる。その危機感に科学的根拠がないことが明らかになっても、カルトは自己増殖し、後戻りできない。
グローバルサウスの「意図せざる結果」
ハイエクが本書で強調するのは、集団的行動は個人にとって意図せざる結果をまねくというメンガーの思想である。市場経済はつねに予定調和をもたらすとは限らないが、それは計画当局も同じだ。彼らが人々を統制するとき、すべての変数を予測できないからだ。グレタのように豊かな国の子供にとっては、貧困も大気汚染も大した問題ではないので、心配は地球の気温ぐらいだが、インドでは2億人が電気なしで暮らしている。室内で燃やす薪による大気汚染で、毎年380万人が死んでいる。
いま石炭火力を止めると、先進国の環境社会主義者は喜ぶだろうが、グローバルサウスでは多くの命が失われる。100年後の地球の気温を1℃下げることと、途上国で何百万人も大気汚染で死ぬことのどっちが大事な問題なのか。
こう問いかけると環境社会主義者は「どっちも大事だ」という。残念ながら開発援助の予算は限られており、配分できる資金にはトレードオフがある。2050年ネットゼロを実現するには全世界で毎年4兆ドルのコストがかかるが、これは全世界のODA予算の22年分である。
このように環境社会主義のコストはそのメリットをはるかに上回るが、それが政治化してしまうと軌道修正は容易ではない。ハイエクが本書で社会主義の敗北を予言してから、それが現実になるまでに半世紀を要した。われわれが20世紀の人々より賢明かどうかは、これから脱炭素化のゆくえで試されるだろう。
