「記者クラブの壁」の崩壊

きのう日本のツイッターで最大のアクセスを集めたのは、「岡田外相　全メディアに記者会見を原則開放」というスポニチの記事を伝えた私のメッセージだった。その後、この記事を毎日、産経、共同、時事が追いかけたが、今に至るも朝日・読売・日経はまったく伝えていない。

昔ならこの3紙が情報カルテルを組めば、発生した事件もなかったことにできたかもしれない。しかし今では、グーグルで上の記事を検索しただけで2160件も出てくる。かつて国境を越えた電波が東欧の民主化を進めてベルリンの壁を壊したように、今やウェブは記者クラブの壁を壊したのである。

Comments

[1. robins]

リアヨロというサイトで
先日紹介したリアルタイム世論調査というサイトに、「記者クラブの門戸開放について」という調査が立っています。
http://www.yoronchousa.net/result/8886
やはり圧倒的に記者クラブは廃止か開放との意見が多いですが、「現状維持でよい」や「新聞･テレビで報道されなくても問題ない」という人も一定数いるようです。
中には「誰でも出入り自由になるほうが危ない」とか「500人も1000人も来たらどうする」等という難癖に近い意見もあるようです。
池田さんの仰るように情報カルテルは崩壊したとも言えますが、中高年の情報弱者層は大手新聞とテレビからしか情報を取れない一方で、「ネットは怖いもの」と刷り込まれています。
そういう人達が投票権と個人金融資産の大半を握っているという事もまた事実です。
「記者クラブの壁崩壊」は果たして現実の政策に影響を与えられるのでしょうか？

[2. 大尉]

耳に痛い、現実
私の祖父は、ハマのNHけに知人が居て、番組系資料など色々融通してもらえましたが、
あれは、マスメディア全盛期でしたね。
そのまんま、老化しました。ナベツネ氏や松平アナとともに。
公も、中曽根大勲位とともに、スルーthroughっと、老化してしまいましたね。
…ただ、若い故にネット界隈を精通しているから言うのですが
「ネットはネットで、そのアングラ性、匿名性が危険」
ネオ霞ヶ関化しているのです。掲示板界隈とかは。
しかもブラックでグレーでアングラです。
某掲示板は、10年選手ですでに旧態依然と化しております。
比較的頼れるのは、wikipediaやSNSなど、比較的インテリ要素の濃いメディアくらいでしょうか。
「現実を直視せねばいけない。」
これは、ネットとて例外、聖域とはできません。
ナチスドイツほど、輝かしい科学が世界一ィィだった国家はありませんでした。

[3. rikuo]

Twitterでのアクセス数について
エントリーの内容ではないのですが
> きのう日本のツイッターで最大のアクセス（略）私のメッセージだった。
こちらについてはどのように調査されたのでしょうか。通常Twitterではアクセス解析ができず、また他のユーザーのアクセス数も調べることができません。ただTwitterのアカウント（@ikedanob）では5000を越えるフォローをされている有名人のアカウントですから運営側から一般人とは異なる何らかのツールが用意されているのでしょうか？
調査方法などご教授いただければ幸いです。
（可能であれば、実際のアクセス数なども提示していただけると有り難いです）

[4. 池田信夫]

Re: Twitterでのアクセス数について
別に権威のある統計じゃないけど・・・
http://twitter.com/ninkiurl/status/4080436214

[5. 武山]

メディアの客観性
都合の悪いニュースを伝えないというのは、メディアの客観性が保たれていないという事ですね。こういうことはもっと国民が糾弾して改善させていくべきでしょうね。

[6. 痴本主義者]

原理原則論者の良いところがでました。
いよいよ第４権力との戦いが始まる。
総選挙より楽しみ。

[7. 松の介]

記者クラブ
記者クラブは独禁法違反だともいわれます。新聞宅配もそうですが。
まずこのあたりの議論がオープンにされてもよいのではないでしょうか。