大麻とタバコのどっちが有害か

例によって迷走していたタバコ増税が、見送りの方向になったようだ。いろんな理由がついているが、要するに財務省の最大の利権・天下りポストである日本たばこ産業を守ろうということだろう。予算を預かる会計係が先輩（会長は元主計局長の涌井洋治氏）に便宜供与するなんて、民間企業ではほとんど背任だが、霞ヶ関ではその程度の節度も守られないらしい。世も末である。

日本のタバコは安い。図のように、日本より安いのは中国やロシアなど民度の低い国だけだ。イギリスの研究機関Beckley Foundationは「大麻による健康被害はアルコールやタバコよりも低い」とする報告書を発表した。アルコールとタバコが原因で死亡した人の数をあわせると、イギリスだけで15万人にのぼるが、大麻による死者は世界中でたった2人だ。

大麻が無害だとはいわない。しかし大麻の所持で逮捕するなら、その何万倍も有害なタバコの自販機はすべて撤去し、広告も禁止するのが当然だ。数兆円といわれるタバコの社会的コストを考えれば、1箱1000円でも安い。この程度の指導力も発揮できないようでは、麻生首相も年内はもたないのではないか。

Comments

[1. Unknown]

＞日本のタバコは安い。図のように、日本より安いのは中国やロシアなど民度の低い国だけだ
ここで吹き出しました。

[2. bob]

タバコによる社会的な損害の大部分は肺ガン等の病気及び不始末による火事です。
これらはニコチンガムやニコチンパッチ等で火タバコを代替することで防げます。何故喫煙及びタバコ産業を擁護する人々はニコチンガムやニコチンパッチ等への移行を大々的に呼びかけないのでしょう？
タバコへの批判の大部分は火タバコによる煙害、燃焼によって生じるタール等に起因する病気、そして不始末による火事に対するものです。ニコチンそのものに対するものではありません。そんなに火タバコの形で吸うのが重要なのでしょうか？ニコチンガムやニコチンパッチ等では満足出来ないのでしょうか？喫煙したことのない私には理解出来ません。
大麻も吸ったことないので使い方が判らないのですが、タバコと同様火を着けて煙を吸うのでしょうか？それだと火タバコと同じ害が生じてしまいます。ただ大麻成分入りガムとかの形なら解禁しても全く問題ないと思います。
それよりもアルコールの害が問題です。酒気帯び運転による死亡事故が絶えません。現在の技術ならアルコール検知装置付き自動車を作るのは難しくないはずです。法律で2020年から2025年くらいを目途に自動車へのアルコール検知装置の設置を義務付けるとかはいかがでしょう。販売不振の車の買い替え需要も喚起して一石二鳥だと思うのですが・・・。

[3. abi]

ＪＴのホームページ見てウンザリ
真っ赤な大文字で「タバコ税増税断固反対」
一方で別のページでは「経営の最重要課題は地球環境」なんて調子いいこと書いてる

[4. 青木]

涌井さんのこと
彼は主計局長の時、泉井から美術品をもらっていたことがばれて辞任したのですが、その後も損害保険協会、そして日本たばことしっかり大蔵省の縄張りに天下っています。
ノンキャリアであればいっぱつで将来がなくなるところですが、キャリアには二重、三重にセーフティネットが用意されているようです。

[5. NGT]

禁煙愛好的
ドイツからの留学生が「日本はスモーカーフレンドリーですな」と言っていました．嗜好品ですし，もう少し値段が高くても良いかなと思います（僕自身が吸わないってのが大きいですけど）．
お酒にせよ大麻にせよタバコにせよ，税金の大きさで流通を調整した方が良い気がしますね．

[6. じん]

代替タバコ
健康面を理由に最近禁煙した口ですが、多くの人がそうなるように僕も太りました。
口淋しさが災いして間食が増えた事が原因だという自覚が大いにありますが、これも言いがかり的にタバコの弊害とも言えましょうか。
タバコと比較して大麻の医学的な無害性の認知度は結構高いものの社会的有害性という認識が根強いのかマスコミも煽りきれず、合法論を展開するには社会的な合意形成にはまだまだほど遠い現状ですね。
ちなみに池田先生は喫煙者でいらっしゃいますか？
禁煙しておきながらなんですが、医学的に無害な代替タバコとしての大麻は良いアイデアのように思えています。
先生が合法化に賛成される立場として喫煙者側からの立ち位置もあるのかなぁ？と思ったもので。

[7. ぽえぽえ]

論理ではないのかも
喫煙の害が問題なら、喫煙者のまわりの人々への二次的な被害をもっと強調すべきでしょう。アメリカでの煙草の嫌われ方は尋常でないですが、喫煙者が自己責任をとるなら構わないけれど、俺ら周りの無煙人間を巻き込まないでくれという主張をされると、どうしても喫煙者はそれを尊重しないわけにはいかないですからね。実害があるわけですから。
日本人にとって大麻というか麻薬は、ダメな物はダメ、みたいな倫理的や心情的な問題が大きいから、論理をどうのこうの言っても、相手にしたくない人が多いのではないでしょうか。
同性愛はダメ、18歳は良いけど17歳は「児童」だから性的対象としてはならない、みたいな議論と同等な、心情とか倫理の問題かと。

[8. Unknown]

増税自体は既定路線で、幅が争点だと思ってました。まさか見送りとは。
麻生さんホント何もできませんでしたね・・

[9. 緑虫]

タバコ増税、良いとは思うのですが、
順序として、「取りやすいところから取る」
っていうのはどうなんでしょうかね？

[10. 大麻嫌い]

大麻の害について
大麻は自白強要剤に使われるものだそうです。
酒が一時的に気を大きくするような理性的な感情抑制を弱める働きが後に残るらしいという話があります。
大麻経験をした大学生がテレビで話していたのを見ました。大麻を吸い続けると精神障害を起こす可能性があると経験者本人が強制でなく証言していました。煙草の害は認めます。しかし、大麻を引き合いに出して『死者が世界でたったの２人』とか『大麻に害がないとは言わない。』という言い方は決して良識的発言とは言えないと思います。大麻には冗談でなく害があります。気をつけて発言して頂きたいと思います。まともな学識者ならば当然ではないでしょうか？

[11. 廃人2号]

話の展開が強引ですが、結論は賛成です
煙草の有害性などは地球温暖化なみに眉唾なところがあるのですが無害なわけも無いです。
大麻と煙草なんて、吸わない呑まないモノとしては発泡酒かビールか位の違いです。
あと、社会的コストの算出もかなりいい加減だとおもいます。
煙草の税収が2.8兆円でコストが5兆円を超えるって奴だと思いますが。
それでもJT側の言い分も胡散臭いので、どちらが胡散臭いかといえばＪＴ側ですけど。
まぁ少なくとも、煙草は最低一箱500円くらいでちょうどいいと思う。

[12. ネコポンゲ]

まじめな提案です
・煙草は欧米諸国並みに増税
・大麻は合法化、ただし専売制度でJTが管轄
・一部の葉タバコ農家に大麻を栽培してもらう
煙草増税で消費が減る分を大麻で代替すれば
・JTの既得権益は一応守られ、税収も確保
・大麻合法化により日本人のストレスが軽減される
と思うのですが、無理か。

[13. 山]

見送りでがっかり
アスベストと比べても、たばこの肺ガンを引き起こすリスクははるかに大きいと聞きます。僕はたばこも大麻もやりませんが（こっちはまあ違法なので）、たばこは吸わない人間まで受動喫煙という形で迷惑がかかってしまう訳ですし、なんでこうも公の意識のレベルが低いのかなと常々感じています。民度が低いのは実体のように思えますね。

[14. ななし]

確か麻生総理は喫煙者だったかと。だから、タバコ規制に前向きな決断など到底不可能でしょう。
首相番の医師とか麻生家の病院の医師とかが、首相に禁煙の指導ができればいいんでしょうがね。

[15. grid]

喫煙歴20年禁煙歴2年
喫煙止めて２年になりますが、既にタバコの煙の匂いに耐えられない状態です。タバコそのものの匂いは全く気になりません。bobさんの”ニコチンガムやニコチンパッチ等では満足出来ないのでしょうか？”ですが喫煙者のほとんどがニコチン中毒ではなく、着火、吸引、排出　及びそれら一連の行動を取る為の”一服”中毒なので、それらでは満足出来ないでしょう。”日本より安いのは中国やロシアなど民度の低い国だけだ。”　には私も少々吹きましたが、歩きタバコをする日本人の民度も相当低いです。（以前欧州に居ましたが、高い税金を払っている裏返しの行動か、喫煙マナーは日本より悪いです。）それにしてもグラフ内の国で消費税が5％と最も低いのには相当吹きます。

[16. 長井利尚]

アルコール検知装置付き自動車よりも
bob様
以下のブログに、飲酒運転防止の妙案が載っていました。ご参考まで。
http://ameblo.jp/993c4s/entry-10175250419.html
>私が思いつく、（飲酒）ひき逃げ事故をなくす最良の方法は。
>一定以上の衝撃が車体に加わったときは。
>エンジンが止まって、再始動できないようにする。
>それぐらい、Gセンサーがあれば、簡単でしょ？

[17. まさき]

タバコは人間の寿命を縮めますが、本人の意思により喫煙されているものです。
経済学的にはタバコの害による健康保険料等の社会的費用の増加と、寿命の短縮による年金等の支払短縮による社会的収益を勘案しなければなりません。
また、寿命短縮により昨今はやっている
エネルギー減少による環境破壊防止(そもそも人間がいなければ人間による環境破壊はないので)も考慮の必要があるでしょう。
以上を勘案するとタバコを吸うことは本人の為にも社会の為にも有益なことという結論に達しましたが、先生　私はおかしいですか。

[18. 安野]

そして花岡氏は
＞この程度の指導力も発揮できないようでは、麻生首相も年内はもたないのではないか
「政治アナリスト」花岡信昭氏のトーンが若干変わってきています。麻生政権が崩壊した時に言い訳するための予防線でしょうか。
「麻生政権は本当に危機的なのか」
http://www.nikkeibp.co.jp/sj/2/column/y/138/

[19. Unknown]

> イギリスの研究機関Beckley Foundation
信用の置ける機関ではないと思いますが。
ちなみに、ここの創立者はトレパネーションの信奉者で、トレパネーションに関する団体も組織しているようです。

[20. 佐藤秀]

たばこ1000円で死者が激増する可能性も
＞数兆円といわれるタバコの社会的コストを考えれば、1箱1000円でも安い。
今は大不況期。1000円になって一番痛手食うのはリストラされた最貧層だろう。たばこは酒より安上がりで、食うや食わずの生活するワーキングプアにはストレス解消の最後の手段。
以前にも書いたんですけど。↓
「たばこ千円で自殺者数更に激増か 」
http://blog.livedoor.jp/y0780121/archives/50189174.html
上のグラフは為替変動、各国の一般税率、物価水準、その後の日本のたばこの値上げも入っていないので、実際にはもう日本のたばこはアメリカの安い州並みに高くなっているはず。
それにたばこはインディアンの発明で基本的に黄色人種の文化。内向的な日本人には向いているような気もします。

[21. じぇい]

ま　極論ですが
密閉された狭い空間でタバコ吸われても即座にシにはしませんがクルマがエンジンかけてたら確実にシねます。吐き出す排気の量と毒性考えたら、こちらも更に増税ですね。　
自分はタバコは吸うし酒も呑むし自動車やバイクも複数台所有で随分と税金は納めてるハズですが、徴収先に見合った税金の使い方はしてほしいもんです。
あ、ラーメンみたいな多コレステロールの脂食も動脈硬化とか成人病の原因になって医療費増大するから重税かけたほうがいいですね。　大麻みたいな栽培が簡単な植物を解禁しちゃったら全く税金とれなくなっちゃうから禁止しとかなくちゃーいけませんね。

[22. 極楽蜻蛉]

メキシコでタバコを購入するアメリカ人
アメリカでは、ボーダー周辺の人は、メキシコまで行ってアメリカのタバコを買ってきます。或いは、インターネットで購入しています。
タバコを巡るマネーランドリー規制は、９１１の時に、怪しげにも議会を通る事が無かった。
アメリカでは、タバコも大麻と同じ位、怖い金がらみの商品です。

[23. bob]

>>grid様
なるほど、気分を切り替えるための一種の儀式なんですね。となると、物質的に代わりになるだけでなく精神的な代わりにもなる儀式もセットでないと代わりにはならなそうです。
>>長井様
情報ありがとうございます。確かにそちらの方が機械的には作るのが簡単ですね。

[24. ak]

>緑虫さん
>順序として、「取りやすいところから取る」
>っていうのはどうなんでしょうかね？
増税の話になるとよく言われることですが、
これはやむを得ないのではないですかね。。。
徴収コストと税収のバランスもあるだろうし。
個人的には種類の多すぎる現状の税金をもっと簡素化してほしいです。
#あ、タバコの増税は大いに賛成です

[25. thehologramcity]

大麻非犯罪化で死者が激減する可能性も
はじめまして。「タバコ1000で円で自殺者が増える」というコメントもありましたが、大麻が非犯罪化されれば、年間3万人以上いる自殺者数の抑制に繋がると考える者です。
欧米で進められている医療大麻については、慢性的な痛みや投薬による食欲減退の緩和に役立っている様ですし、精神面では（特に人間関係や人生観に関する）ポジティブな効果が期待されています。
タバコが一時の気分転換であるとすれば、大麻は人生を通してのカタルシスに成り得るのかもしれません。
また、タバコが増税され1箱1000円以上になれば、密輸や違法栽培が増加し、犯罪者数や取締りコストが増加することも考えられます。
現在の大麻と煙草をめぐる我が国の状況は、利権と心情が入り交じったとても人間臭い事例だと思います。
政治や経済のそれぞれの分野に、これだけ頭の良い優秀な人々が携わっていて、諸問題の解決策を見いだせないでいるのと同じ様な状況でしょうか。

[26. bobby]

Re:ま　極論ですが
>じぇいさん
>クルマがエンジンかけてたら確実にシねます。
仰るとおりです。
>あ、ラーメンみたいな多コレステロールの脂食も動脈硬化とか成人病の原因になって医療費増大するから
環境や健康に悪いのに、タバコや大麻のようにヒステリックな攻撃対象になっていないものは山ほどありますね。
油脂、コレステロール、糖分、塩分の高い食品はすべて生活習慣病を引き起こす不健康食品で、医療費を増大させる元凶だから、これらもみんな法律で禁止すべきですね。（笑
もっと冷静かつ理論的に考えられないのでしょうか。

[27. bobby]

Re:大麻の害について
>大麻嫌い
>大麻には冗談でなく害があります。気をつけて発言して頂きたいと思います。まともな学識者ならば当然ではないでしょうか？
スルーすべきかとも思ったのですが、やっぱり一言。ここでは倫理ではなくて理論や合理性について議論するところだと思います。「冗談でない害」の内容とその根拠を合理的に述べられた上で非難されるべきではないでしょうか。

[28. bobby]

Re:Unknown
>bobさん
>ニコチンパッチ等では満足出来ないのでしょうか？
ニコチンパッチはけなり高額だったと思います。だから気軽にはじめる事はなかなか難しいですよ。しかも何ヶ月も継続するのでかなりの負担になると思います。ニコチン中毒の責任の一端は政府とJTにあるのだから、ニコチン辞める時は「たばこ税」から補填して、タバコ屋でタバコ並みの値段で販売するというのはどうでしょうか？

[29. 妖狐]

お言葉ですが喫煙者は国家財政という観点から見れば最大にして最高の貢献者ですよ。何しろろくに年金も受け取らずにどんどん死んでくれるんですから。
もし日本人全員が禁煙などしたらそれだけで消費税を２から３％はあげないとならなくなります。
医療費にしたって別に非喫煙者が不老不死になるわけじゃない以上、単純に寿命が短い分だけ喫煙者の方がかなり割安になってます。
はっきり言って年金の一部をピー缶の現物配給にでもしてさっさとお亡くなりになってくれた方が日本経済にとってはいいぐらいで。
いやなんだったらいっそのこと老人慰安所でもつくってバイアグラでも使ってみんな腹上死してくれれば…

[30. 黒猫]

マクロとミクロ
現役医師です。。タバコはミクロ経済的にはやめたほうが良い策です。ただし太らない事が前提です。マクロ経済的にはタバコは税収、早死にすることによる年金財政、医療費については貢献するでしょう。禁煙する国民が増えれば増えるほどいわゆるメタボ関連疾患（糖尿病、脳および心血管障害、認知症など）が増加し、それが悪化すれば透析、介護などへの支出が増えてしまうからです。社会的コストに関してはタバコを吸ってもらった方が良いのです。。
僕の父親は税金も年金もきっちり払い、62歳で肺癌で死にました。。本人にとってはタバコは利益は無かったですが、家族の負担（介護など）も国家の負担も最小限でした。
ので、医者という立場ではからはアンビバレントです。「自己責任でお願いします」としか言えません。

[31. かも・しか]

ｒｅマクロとミクロ
思わず嬉しくなって、書き込みます。
人はどうやって死ぬのか。タバコも吸わず、酒も飲まず、老骸を曝して１００まで生きてそれで幸せか。予想される近未来に、後期高齢者が、何れ病を得て、雪崩を打って病院に押しかけ、医療制度を崩壊させる時代が来るとすれば、果たしてタバコの害など、如何なるものか。
　タバコが、有害で、医療費を増やしているの云うのは、もしかしたら、迷信かも。と言うより、積算のマジックかも。確かに。

[32. スーパーライフプランナー貴美子]

「大麻経験者のかなりの人達はタバコを吸う人であり　　タバコの経験ない人にとって大麻の煙はあまりにも刺激が強すぎて吸うのは容易でなく　ヘビースモーカーの人達を中心に大麻を吸引していく事が多くの研究者らの研究で明らかになっています。日本はタバコの金額が高くなく　喫煙コーナーも多く設置してあり　タバコは日本の文化でもあるのかもしれません。大麻の対策と同時に未成年者に対する喫煙防止をすることが　喫煙者の人数を減らすだけでなく大麻吸引者を減らす１つの打開策になると専門家が指摘していました。

[33. x-accountant]

増税を阻止したいなら
タバコ増税を阻止したいなら、路上を含む公共の場所での喫煙を全面禁止、違反者は罰金100万円くらいにして置けばよいのではないでしょうか。それだけで、風当たりは大きく減ると思います。逆に歩きタバコが許される限り、一箱10000円でも安いでしょう。
歩きタバコで良いことが一つ。歩きタバコをするような倫理的に低い人間は老人にも多く、「最近の若者は～で駄目だ」などというのは大嘘で、昨今の若者が老人より堕落しているわけではないことを証明してくれます。

[34. 黒猫]

医療崩壊
医学界は池田先生の言葉をお借りすれば、「最もゾンビ的な業界」です。極端に閉鎖的で、風通しが悪い上に学閥、学会、診療科などでむれており既得権を必死で守っています。その最たる圧力団体が医師会と医局であり、勤務医は医局という派遣会社の派遣社員でした。。医療業界が右肩下がりとなってきて、派遣切り（病院からの医師の撤退）や独立（開業）により現在の医療崩壊が起こりました。。医師会も力を失いつつあり、テレビ広告や出版などで必死に既得権を守ろうとしていますが、勤務医は冷ややかにそれをながめております。。若手医師はとてもしたたかでどちらにもつかずに「老害」が無くなるのを待っている状態です。。特に女性医師には「結婚、出産」という逃げ場があるため医学部定員を増やしても、病院勤務の過酷さは変わらず医療崩壊にブレーキはかからないと思われます。。何しろ医学部学生の半数は女性ですから。定員を倍にしてやっと「稼働する医師数」が足てくるかなと言うのが現場感覚です。
あるいは逆に「現在の患者数が多すぎる」とも思われます。「医療の必要の無い患者」がおそらく6～7割がたであり、開業医の収入源となっています。医療にたいしての正しい知識、報道などが進めば自然と病院は淘汰され、医療崩壊も止まります。「医師会」のコマーシャルをしているマスコミに正しい報道は期待できないですが。

[35. rigukami]

問題は
タバコや大麻のどっちがどう有害かどうかということより、わずか人口の数％にもいかないような能動的な権益者（生産者・株主・JT）の利益を守るために改革ができないということでしょう。それができないぐらいならもっと広範囲な改革なんて望め得るはずもない。
＞麻生首相も年内はもたないのではないか
麻生総裁で選挙へ突入することが規定路線であったため後がいませんよね。思えばどうせ効果的な手を打つ時間も能力もないのなら金融サミット前に強引に選挙しといたほうがよかったのではないかとも思っていました。

[36. こいと]

税強化という話とタバコの害という話は別ですが
後者については、
> タバコ増税を阻止したいなら、路上を含む公共の場所での喫煙を全面禁止、違反者は罰金100万円くらいにして置けばよいのではないでしょうか。
は、極端だし当事者の関係を無視した話ではあるものの的を得ていると思います。
タバコが嫌いな人はとにかく吸いたくないわけです。吸いたいひとは個人の嗜好に口を出すなと言いたいわけです。
これすなわち、すべて「マナー」の問題に帰結するんじゃないかと。マナーを守れないやつがいれば罰則強化するというものひとつのやり方。
前者に関しては、私は嫌煙者ですが、取りやすいところから...という観点からもろ手を挙げて賛成、とまでは行きません。

[37. 三上 遼]

喫煙者ですが
やはりタバコは禁止の方向に持って行くべきだと思っています。
先進国で日本がこれほど安いのは恥ずかしいですし、私自身何度も禁煙に失敗しているので、いっそのこと禁止にしてくれれば止められます。
辞められないのは私の意思が弱いからですが、一説によればニコチンはヘロインと同等の依存性があるそうです。
私の周りもそうですが、喫煙者のほとんどは自身の行為を後ろめたく思っており、そして何度も禁煙に失敗しています。
思いきって一律禁止にしたところで国民からの反発はかなり少ないのではないでしょうか？

[38. hope]

２００１年のWHOの発表
２００１年５月のWHOの発表によると、毎年４００万人がタバコが原因で死亡しており、２０３０年には、死亡者数が１０００万人にまで増えると予測されています。タバコ自体に高い中毒性が無いとした上で、タバコ会社が市販しているタバコには、中毒性を高める為の添加物が加えられており、その中には科学者に特定されている発癌性物質や人体に危険とされる物質が含まれているとし、添加物の表示と、信憑性が無い低タール等についてのラベル表示、安値について言及されています。これらはすべて、利益を上げる為だけに行われていると指摘し規制を求めています。この発表については、日本政府も認識しているはずにもかかわらず、日本政府やJTから国民（消費者）に対して公に発表されません。他の先進国では、これらの事が認知されはじめ、その結果大麻、アルコール、その他の麻薬に関しても科学的に正確なデータが発表（報道）されるようになってきています。日本でも早く池田氏のブログのように正確なデータを発表する良識のある機関が出てくる事を望んでいます。