株主価値と編集権

ルパート・マードックによるWSJの買収提案は、市場価格を65％も上回る破格のものだが、いつもは株主価値を最優先するWSJが連日、何ページも費やして「マードックは個別の記事やレイアウトにまで介入して、メディアを商業化する。編集権の独立性が侵害される」と反対キャンペーンを張っている。

これに対してEconomistは、「新聞が大衆化するのは、インターネット時代に生き残るには、いずれにしても避けられない。マードックの編集判断は、そんなに悪くないよ」と、いつものように皮肉っぽい。

教訓：他社の株主価値が最大化されるのはいいことだが、自分の会社には「市場原理主義」で測れない価値がある。

Comments

[1. 面白いこと]

メディア：自分以外には厳しい規範を押し付け、自社は例外
学者①：政府や企業のガバナンスにはうるさいが、大学の中のガバナンスは旧態依然そのもの
学者②：社会や個人に要求するルールを自分は全く無視している
（ちなみにここでの「学者」に池田氏は入れていません。嫌味ではありませんので）

[2. boondock]

ライバル追い落とし
エコノミストは英国よりも米国で売れています。なぜ売れるのか？　たぶん、非商業主義的な姿勢が米国のエリートに評価されているのでしょう。そういった意味で、エコノミストのライバルはどこかと言えばWSJです。WSJが商業化すれば、エコノミストはさらに売れる、という計算し、マードックによる買収を歓迎しているではないのでしょうか。競争の基準は常に複数です。

[3. toru]

朝日新聞も株式公開すればいいのに。
朝日新聞は、中国や北朝鮮の人権軽視・弾圧には知らない顔をしながら、日本での人権には被害妄想的な記事を書きます。
市場の評価を見てみたいものです。

[4. Unknown]

自民党：規範規範とやかましいが汚職の総合商社
財界：実力だ競争力だとわめくが、世襲経営者と無駄な名誉職

[5. fuji]

編集権の独立性
話がそれて恐縮ですが、４月だったかなあ、東国原知事が定例記者会見が必要かとの問いに対して、記者が稚拙な質問だとしてやり返した。だったら、記者会見の内容を全部明日の新聞に載せてくれと知事が言うと、記者の方から、編集権を侵害する侮蔑した発言だと、編集権について発言してました。この編集権って件のWSJ買収問題でも市場に与える影響を考えると重要ですよね。一度詳しく解説願いたいです。

[6. popper]

「汝の欲せざることを人に施すことなかれ」
イマニュエル・カント

[7. 世はいつも真逆]

己の欲せざるところは人に施すことなかれ。
孔子