パンドラの箱が閉じるとき

私はPCで作業している時間の8割ぐらいはパンドラを聞いているのだが、今日その創業者から次のようなメールが来た：

Today we have some extremely disappointing news to share with you. Due to international licensing constraints, we are deeply, deeply sorry to say that we must begin proactively preventing access to Pandora's streaming service for most countries outside of the U.S.

インターネット・ラジオは災難つづきだ。7月からは、著作権料を大幅に引き上げる法律が施行される予定で、これを差し止める緊急立法が提案され、それに賛同を求める署名運動がウェブで行われている。それによれば、この法律が施行されると、彼らの収入の60％から300％がロイヤルティとして取られることになり、ほとんどのインターネット・ラジオ局が死滅するという。

国境のないインターネットに国境をつくって、既得権を守ろうとする人は絶えない。パンドラとともに、国境を超えて音楽を共有したいという人々の希望も閉ざされるのだろうか。

追記：TechCrunchによれば、これはもともと国際的に送信できない建て前だったものを適当なZIPコードでOKしていたのが、審査をIPアドレスで厳格にやれということになったらしい。

Comments

[1. To Nobuo]

Your talent is so great.You must be most excellent Japanese Economist.

[2. Unknown]

＞we are deeply, deeply sorry to say
この文にものすごい悲愴感がこめられていますね。
英語はそんなに得意でないのですけど、この文を書いた人の無念さとかそういうのがひしひしと伝わってきました。

[3. アナザーコフィン]

禁酒法
パンドラがダメならソウルシークみたいな
P2Pで落とすだけじゃないでしょうか。
パンドラには、気に入った曲をアマゾンや
iTuneで買うよう促すシステムがありますが、
ソウルシークはただ落とすだけです。
余り人のお薦めで触発されるというのはない。
上から変な規制をしくと、アングラが強くなるという
禁酒法の時と同じ展開になるのではないか
と思います。

[4. Unknown]

日本の著作権者が最も顕著なのでしょうけれど、こういった自らの利得を最小化するようなオプションを選択する、という行為は本当に無くならないですね‥。
結局は株主なり著作者なりが、そういった無能な著作権者を駆逐しない限り、この様な無駄な選択が続くのかもしれません。

[5. kiki]

パンドラの死　と　little wing
これもまたひとつの、実地例類型の破綻または消滅と言い切ることができるのでしょうか。
進化の枝の一分枝として、子孫を残さず絶えてしまうのでしょうか。
先般、尾びれに近い腹側に一対の小さいヒレを有したイルカが捕獲され、進化の過程を物語る貴重な発見と報道されました。この新たに発見されたイルカも、”パンドラ”のような存在なのかもしれません。
かのイルカのいたいけな一対のヒレ（LITTLE WING)を、くしくも、あの天才黒人ギターリストの　ジミ・ヘンドリクスが、３０年以上も前に、予見的に曲に仕上げています。かの巨星は、しかしながら黒人音楽の主流に位置することはできませんでした。突然変異的な天才が、自らの後裔を残すことなく、進化の枝の一分枝となる悲哀を曲に込めてしかも予見的に歌い上げています。４０億年以上の長きにわたる後裔を残さずついえて行った生物と”システム”の悲哀が、そこに込められており、慈愛に満ちた慰めの歌です。曲全体を鎮魂の鐘のように、パーカッションが覆っています。
メロデイメーカーとしてはもうひとつかもしれませんが、やはり彼は不世出の巨人でした。
”パンドラ”の日本での死を目の前にして、私は謹んでこの”LITTLE WING"　を捧げたいと思います。ライセンシィの問題があるようでしたら、アメリカで奏でてください。お願いいたします。

[6. 大輔]

楽曲共有はビジネスチャンス
JASRACのような団体さえ無ければ、レコード会社の垣根を越えて低音質フルサイズの試聴曲共有サービスが可能です。
音楽家として不幸なのは自分の楽曲が知られないことです。
宣伝費も安く済みますし効率的でしょう。

[7. 一般的な洋楽好き]

音楽との出会いは？
YouTubeに対する反応にも見て取れるように、未知のものに対する過剰反応典型でしょうね、ＰＡＮＤＯＲＡのスキームは既に名を成したアーティストにとっては再発見の、未だ無名のものに対しては良質なプロモーションの機会を提供するものです、そしてサービス提供者の意図の範疇でユーザーが振舞う限りにおいてはユーザーの手元に音楽データが残ることはありません。またユーザーによる選曲も出来ないようになっていて再度確実に聞くためには何らかの方法で音源の購入を行う必要があります。つまりユーザーとコンテンツの幸福な出会いがなされるのであれば音源の権利者に利益をもたらすものであることは明らかです。今回の動きもＣＤ輸入権問題の時に多くのヘビーユーザーが危惧したように頒布権を持つものの手前勝手な判断によりコンテンツの持つ新たな可能性を閉じてしまう行為のように思えます。日本国内の著作権に関わる権利者が本来取るべき行動は配信に関する条件（音質や運用方法）を提示した上でＰＡＮＤＯＲＡでも運用可能な音源の購入経路を提供することでしょう。

[8. 小倉秀夫]

[e-mail]
JASRACのような団体がないと、個別の作詞家・作曲家（または彼らの音楽著作権を管理している音楽出版社）全てから許諾を受けないといけないので却って大変です（私は、代理人として、JASRACと戦っている弁護士ですが、それにしてもネットでのJASRACに対する誤解というのは酷いものだと感じています。）。
なお、適法な音楽配信サービスを構築する上で障害となるのは、むしろ、著作隣接権者たるレコード会社だったりします。

[9. 犬股]

池田さんのこのブログで知ってパンドラを聴くようになりましたが、残念至極です。パンドラ経由で買ったＣＤも１０枚くらいはあります。仕方なくブルース専門のネットラジオを聴いたりしてますが、「ネットラジオを救え！」「ネットラジオを潰すな！」といったメッセージが流れてます。

[10. Showky]

JASRAC
確かに‘JASRACのような組織’は必要ですが、現在のJASRACである必要はありません。JASRACはすでに腐り始めていて、どのみち消える組織なので、庇う必要はないと思います。
法律家は法律を守るのが仕事なので、JASRACがなくなると手間が増えて大変だと思いますが、一般ユーザーはそんなこと屁とも思ってません。音楽はもともと、貸したり借りたりダビングしたりコピーしたりして広まっていくものです。ぐずぐずしてたら、しまいには誰も面倒な許諾なんか取らなくなりますよ。‘感情的な賛同’を得られない法律など、どのみち守られはしないですから。
いつかは新しいシステムを作らなきゃならないんだから、早い方がいいと思うんですけどね。