売春を禁じる理由

Greg Mankiw's Blogより：

ワシントンで高級コールガール組織が摘発され、その顧客だったとされる国務省の副長官が辞任した。「D.C.マダム」の顧客名簿には、ブッシュ政権のエコノミストなど多数の著名人が含まれているという。この肩書きから、だれでも一番に連想するのはマンキューだから、これは「私じゃない」という言明だろう。彼によれば、経済学者は通常、女にもてないので色事には縁がないが、売春を合法化すべきだという意見は多い。

麻薬と違って、売春そのものは（性病さえ予防すれば）人体に有害ではないので、禁止する理由はない。かつてそれが女性の人権を侵害したのは、絶対的貧困によって売春を「強制」されたからであって、自由意思で不特定多数とセックスすることを犯罪とすべきではない。むしろこれを非合法化していることが犯罪の温床になり、暴力団の資金源になっているのだ。

このエコノミストがだれか知らないが、「売春禁止法は職業選択の自由を定めた合衆国憲法に違反する」という法廷闘争をやれば、多くの経済学者が支援するのではないだろうか。

Comments

[1. 猪口冷斗]

女にもてない？
　何もしないで女にもてる話を聞いたことが無いので、単にもてるための努力を怠ったんじゃないかと思います。
　鳥など他の動物も結構努力していますよ。
　何故経済学者がもてる努力をしないのか、おそらくその行動に合理性を感じないからでしょう。（笑）

[2. 覘く者]

日本の性産業は安全
連続殺人鬼の餌食になるのは常に娼婦。
日本のように店舗型売春になれば、少なくとも殺人気の餌食になることはないですよね。

[3. Unknown]

合理的にはそうなんですけど、人間には感情があると池田さんの言っているように、そこは倫理的に許されない社会であって、それゆえ人間は動物と峻別される、というのは理想論でしょうか。

[4. boondock]

たとえ合法化したとしても
フランス、ドイツ、、オランダ、スイス、ニュージーランド、豪州の一部の州、米国の一部の州などで売買春は合法ですよね。でも、そういった国や州でも売買春することを倫理的にとがめる人はいるでしょうし、声を大にして「やりました」と言える行為と見なされているかどうか？　また、米国では、どこの大学にもフェミニスト学者や学生がいるでしょうから、「売買春の禁止は違憲」などと主張する「勇気」ある経済学者が出てくるかどうか、疑問に思います。

[5. Unknown]

なかなか経済学者らしい記事ですね。
非合法で閉鎖性の高い市場・業界ですから、合法化され市場競争が促進されれば、価格はかなり下がりますよね。
非合法であっても現実は、市場として歴然と存在しているわけですから、合法による市場開放がいいかもしれませんね。ただし、定期検査と許可届け制度はやっぱ要りますよね。

[6. 読者の一人]

売春婦の貧困層を割合で考えると圧倒的に貧困層の方が多数のような気がします。女性が自ら水商売を仕事として一生やりたい職業だとは思わないでしょうし。
要はお金持ちの欲求解消に使われてる気がします。自分は売春禁止法に賛成です。

[7. ＫＫ]

合法化賛成
＞＞要はお金持ちの欲求解消に使われてる気がします。
これのどこが悪いのですか。女性を傷つけている訳ではないでしょう。
むしろ、合法化して衛生面などをきちんと管理した方が働く女性に優しいと思います。
女の人は手っ取り早くお金を稼げるオプションがあってうらやまし。

[8. めめ]

同意です
民間だと価格競争になるから、ギャンブル（あるいは江戸幕府）同様、吉原のように公営とかきっちり税収にしてしまう方がよいかと。売春禁止法で強姦が増えたりした過去を見れば、必要なシステムだと思います。
更に日本では歌舞伎も花街から生まれ、シュリーマンも花魁を神格化する日本に驚き、さくらんよりも千と千尋の方がその末端を受け継ぐ作品ともいえるわけで、誇れる日本文化かもしれません。

[9. jiji]

さっさと売春解禁しる
客を選べる（断れる）なら解禁しても良いんじゃないの。問題なのは素人、タダでしている人達だね。避妊をきちんとしないから堕胎という人殺しが非常に多い。
売春婦の約３５％は子供のときに養父もしくは実父による性的虐待（強姦等）を受けていたりする。精神障害から強制反復として売春を繰り返し自傷するそうです。売春の禁止より、このような女性の救済の方が重要と思うな。

[10. yuuji]

国によって環境、状況が違うのだから一概には言えないが日本を含めた先進国では、女性も自由に職業が選べるのだし、売春を禁止する必要がないのでは。実際、自ら進んで選ぶ人も多いだろうし。それを職業に選んだ人は、毎日セックスして大変だろうなとも思うが、それはどの職業でも同じ事。
オランダだかの売春宿で、売春婦が通りに面したショーウィンドウの中で客待ちをしてる様子を、半年程前にイギリスのテレビ局が、放送しているのを見ました。程度はさておき、合法的な方が性犯罪も減る様な気がします。
もちろん、反面それに付随して起こるであろう犯罪を抑えることは必要だと思いますが。

[11. 一言]

いい勉強になります。
>「売春禁止法は職業選択の自由を定めた合衆国憲法に違反する」という法廷闘争
米国憲法の条文を見ました【http://japan.usembassy.gov/j/amc/tamcj-071.html】が「職業選択の自由」について定めた条項・条文は存在しないようですね。日本では22条1項で規定されていますが。これでは、法廷闘争を起こそうにも起こせないでしょう。多分。
>麻薬と違って、売春そのものは（性病さえ予防すれば）人体に有害ではないので、禁止する理由はない。
なるほど、人間にモラルは不要、勤勉性も同じという主張ですか。TVプログラムを制作する現場の目はこのような認識だということですね。これは周囲にもよく説明しておく必要がありますね。いい勉強になります。

[12. 松の介]

売春禁止というのはタテマエと実態がかけ離れている分野の典型でしょう。
児童買春禁止法で逮捕される例は報道されますが、売春防止法でというのが最近あるのでしょうか。
ちなみに女性が男性を買うというスパムメールが大量に来るのですが、これも売春なのですかね。

[13. Unknown]

　日本について言えば、個人の売春が取り締まられる一方で、管理売春のほうは広範囲に見逃されているのが問題ですね。
　援助交際についてとやかく言ってこちらのほうには何も言わない評論家は無能か卑劣かどちらかでしょう。そんな連中は干したほうがいいでしょうが、そう行かないのが日本ですね。

[14. Unknown]

日本では、運用ベースで合法に近い扱いにあると思います。だからといって、正面切って合法化するのはどんなものか。今のように、未成年に対する買春の規制に重点が置かれているのはいい塩梅だと思います。
ところで、闇資金抑圧のためであるならば、マリファナも合法化リストに加えて下さい。

[15. きょうたこ]

お世継ぎ問題と側室制
売買春の正の側面が公に語られにくいのは、天皇家のお世継ぎ問題で、かつての側室制度が果たしてきた役割が語られないのと同質でしょうね。
理論的に明らかでもタブーってことで。

[16. bobby]

好きで水商売をやっている人も多いのではないでしょうか。学歴も家柄も不要、生まれ持った肉体が資本、若い時がピーク、30歳くらいまでに一生分の収入を稼げる、などはアスリート型プロスポーツ選手に似た職業特性を有していますね。

[17. uso]

ヌードより下着
合法化したらつまらない、というのは不謹慎でしょうか。
僕は性について、日本はいつまでも「恥」を感じる国であってほしいです。変態的な意味ではなく、もしも売春を合法化すると、性行為自体がアメリカのようにオープンになっていくんじゃないかという気がしてしまいます。
最近のように「エロカワ」が流行ったり、インターネットで簡単に猥褻な画像が得られるのは男性としては喜ばしいことでもあるんですけれども、同時に、逆説的ではありますが、性に対する意識がどんどん薄れている気がします。
これは合理主義の結果だと思います。「性＝悪いことでもなんでもない」「気持ちよければいいじゃん」それは現実的に、合理的に考えればそうでしょう。でもこの意識が浸透していったらエイズなどの性病は広がるでしょうし、「語らない」日本独自の文化がなくなってしまう気がします。
変な意見ですみませんが、本人はいたって大真面目です。

[18. magi]

性産業革命
現時点でも売春婦(及び通常の恋愛)はAVやエロゲ、二次元に喰われていると思います。将来は日本お得意のロボット技術や仮想体験がこれに追随。結局、社会的な制度化に至る前に技術的解決が追いついて時間切れになるのでは？と予想してます。
かつての産業革命と同じくその時になって始めて「機械に仕事を奪われる」と騒ぐのでしょう。
男の性欲がより満足度の高い方法で満たされてしまったら恋愛の形も大分変わる気がします。
「手編みのセーターには愛があって、自動織機製を贈ったら愛が無い」なんて価値観は滅びたように、「愛のあるセックス」なるものもより希少になりそうです。

[19. マツ]

日本国憲法が専門なのですが、一度ゼミで「売春禁止は本当に正当化可能なのか？」というテーマで議論したことがあります。
教員や女子学生（有志の方たちです）も交えて散々考えた結果、どうもはっきりした根拠を見つけるのは苦しいだろうという結論に達してしまいました。

[20. Unknown]

>一生やりたい職業だとは思わない
学生がファーストフードでバイトするとき、それを仕事として「一生やりたい」とは思わないでしょう。じゃあ、バイトを国が禁止した方がいいですか？
>お金持ちの欲求解消
お金持ち相手のサービス業はすべて禁止ですか？

[21. kumo]

私は合法化に賛成です。暴力団の大きな資金源のひとつを絶つことになるし、娼婦の労働条件も改善されると思うからです。
娼婦には貧困層出身の人が多いというのは上の方がおっしゃるとおりだと思いますが、昔と違い人間らしい最低限度の生活は保障されているわけですから、そのうえでよりよい生活を手っ取り早く実現したい人が売春を始めたとしても、強制とはいえないでしょう。
ただ、外国人の娼婦の「輸入」については慎重に考えなければならないと思います。絶対的貧困があるのかもしれないし、国際社会での日本人の評判にもかかわるからです。
別の観点として、「倫理的に許されない」というコメントもありますが、性的な倫理は個人が日々の生活で追及すればいいわけで、他人がどれほど堕落してようが、社会全般の風紀を悪化させる程度（環境によるセクハラ）まで行かなければ、自由だと思います。売買春を社会から追放しようとした理想主義的な運動は、常に挫折してきました。根絶ではなく、どうコントロールするかを検討する方が（残念ですが）建設的なのでしょうね。

[22. Unknown]

宗教、規範を持たぬ日本人ならではの意見だと思います。
誰にも迷惑はかけていない、減るもんじゃないとは売春婦のある種名言で、日本人はこれに反証できません。（又何故人を殺してはならないかも）
性とは何かが前提であり、人間は善悪を内在させている存在であるが故、人間の行為である性にも負の要素が存在します。
負の要素が強く崩れれば変態性欲となり、攻撃性のものが極端になれば他者に危害を加えるものとなります。
ルーシーブラックマン事件は特異ですが攻撃性、被虐性は通常人の性にも内在していることは心理学者ではなくとも人は自覚できるはずです。
負の要素を別な切り口から表現すれば淫らというのも一要素であり、それ故、性を売るものは淫売とさげすまれたのです。
女性が職業選択をする場合必ず性を売る事を一選択枝として考慮する訳ではなく、性を売る女性には特異性があります。
全ての男がヤクザになる事を考慮せぬように。
売春している女性の心理や売春の実態（犯罪がからんでいるという意味ではない。）を知らぬ机上の空論です。
売春の非合法化が犯罪の温床や暴力団の資金源になっているのではなく、日本人に規範が欠如しているため暴力団やヤクザの存在をゆるしているのです。
政治に、社会に、正義公平を求めるかの様でいてパチンコの存在を容認している国民性です。

[23. およよ]

＞売春を禁じる理由
有権者の半数は女だから。
特に、オバサン方からすれば面白く無いだろう。
それと、一夫一婦制を支える伝統的な性道徳との整合性の問題。
本当は売春を合法化して、しっかり管理すべき。
産業としても可能性を秘めていると思う。
真面目な話、障害者向け・高齢者向け・SEX指導（メンタルコース・テクニックコース）
・SEXカウンセリング（引きこもり・対人恐怖症・異性恐怖症）etc
う～ん、可能性を感じる。
朝っぱらから、どうもすみません。。

[24. Inoue]

売春よりもやりたくない仕事
　本人にとって、売春がどれだけ不愉快な仕事だろうが、売春を禁じれば、もっと割に合わなくて、もっと危険で、もっとキツイ仕事に就かねばならなくなりますので、そんなご意見は無責任でしょう。

[25. kiki]

プラグマチズム
実際の条文が存在しなくても、職業選択の自由は、コモンロー的には保障されるべきでしょう。従って、法廷闘争に持ち込めば、勝利する可能性は有るでしょう。しかしながら、現実のアメリカ社会の中では、政治的、社会的制裁を過度に受けることになり、当人達にとってのメリットは極めて小さいものでしょう。（但し、歴史に名を残せるが）
事実無根でなければ、罪を認め謝罪し、現行の倫理観に恭順の意を表することが、戦略的に正しいと思われる。
人間社会には、禁止しても非合法でも営まれる行為は必ずあり、プラグマティックな規制が必要となるが、性病対策に関してのみ言及すれば、政府がその費用を負担し、当該の女性達を、適正な検査を受けているか否かで等級化し、シグナリングの機能を与えることが、社会全体のメリットにつながるのではないだろうか。

[26. eternalwind]

フェミニストによれば、すべての売春は
『男社会』の『強制』による『性の搾取』
だから合法化は無理ですな。それどころか、
セックスそのものを父権社会における
男性の女性支配の手段として忌避する
アンチセックスフェミニズムと言うものも
フェミニズム業界では、かなり支配的な
考えのようですｗｗｗ。
もちろん、池田氏は分かって仰っていると
思いますが、吉見義明の従軍慰安婦理論における
『広義の強制』なるものは、この辺から発してるわけですよね。

[27. Unknown]

以前どこかで、禁止されている売春は強制売春・店舗売春等の女性の『上前をはねる』売春は禁止されているけれども、個人による売春は禁止されていないと聞いたのですが、どうなのでしょうか？
援助交際も条例で規制しているだけですし。
ソースが思い出せないので確証が無いのですが。
その代わりにこんなHPを見つけてしまいました。
http://www.nagaitosiya.com/a/prostitution.html

[28. Unknown]

モラル云々おっしゃる方もたくさんいらっしゃるかと思いますけど、世の中「子作り」と「愛し合う」ためだけにSEXする人ばかりではありません。
いくら努力をしてもモテナイ人はたくさんいると思います。また、多忙過ぎて、相手を見つけ愛を育むための時間を確保できない人もたくさんいるでしょう。
そういった人達はモラルの一言でSEXを禁止されることになります。
それって、正しいことなのですか？
女性であれ、男性であれ、大人同士の売春は認めるべきだと思います。

[29. 鉄塵２８号]

リスク、、
コメントを読み、日本人には規範がない、という事を再確認しました。
兵頭二十八氏が現、風俗産業（売春）が慰安婦問題とリンクさせた中国によるかっこうの攻撃材料になると最近のコメントで指摘されています。
諸外国との売春の形態の相違もあるうようで、、
私は、慰安婦問題の乱麻を断つ、よい材料だと思っておりますが、、

[30. boondock]

鉄塵28号さんへ
売春合法化した欧州各国は規範意識があるからそうしたのでしょうか？　米国の法律と政策を担うワシントンの連中が売春しているですよ。彼らは日本人よりも規範意識が旺盛だから売春しているのでしょうか？

[31. 一言]

>鉄塵28号さんへ
>米国の法律と政策を担うワシントンの連中
日本の政策は中央集権的で立法府は国会のみで都道府県は条例制定権のみですが、米国は連邦制を採っていて法の運用は連邦・州に分けられ、日本とは異なっているようです。日本でも道州制が論議されているようですが連邦制を採っている国と日本を単純比較してもあまり意味はありません。米国は多民族国家です。詳しくは→【http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E6%B3%95】

[32. 鉄塵２８号]

boondock様へ
欧米でも全員がクリスチャンという訳ではなく、当然犯罪者もいるということでしょう。
欧米との売春形態の相違は兵頭二十八氏のサイトに詳しいのですが、要は管理売春か相互の自由意志（あくまでたてまえ）が前提であるかの差を指摘されています。
売春は罪ではあるが、やりたいものは自己責任でお互いなっとくずくでやれ、という事でしょうか。
今回の米議員等の問題は管理売春である秘密クラブの様な処を利用した処に問題があるのでしょう、だから問題となっているのでしょう。
日本で特に問題なのは売春にヤクザが介在していることであり、ヤクザの存在を赦しているのは日本人に規範がないからです、もとヤクザであった作家、安部譲二氏も指摘されています。
規範のない日本人が官、民、犯罪組織と一体となって容認しているのが風俗産業とパチンコです。
一応、政治に社会に正義公平を求める同じ国民が、警察がパチンコを取りし今らない事に平然としています。
話のついでに、
石原都知事がカジノ構想を打ち出した時にパチンコ産業に楔を打ち込む思惑があるのかと思いましたが、ただ税収を上げる為の発想なのにはあきれました。
実現には容易ならざる壁がある旨を述べておられましたが許認可の問題ではなく犯罪組織、それに関わる利権の存在である事がわかります。
アメリカでもカジノはありますが許認可、免許の更新が非常に厳しく、日本で原宿のセントラルアパートを所有していた事業家がそれを売却しアメリカでカジノを買収しましたが、日本で脱税していた事が判明し免許が更新されず自殺した例がありました。
この辺の差でしょうか。

[33. ハスカップ]

法諺ジョークから
婚姻とは詐欺と錯誤を不可欠の要件事実とする身分行為だが、この詐欺と錯誤は恋愛という黙示の要件要素が必然的かつ不可欠に発生するものである…という民法身分法のジョークを思い出しました。
このジョークにしたがえば計算合理性を尊ぶ経済学者の先生方が恋愛に不得意なのも、そして恋愛を伴わない純経済行為である売春に合理性と親近感を感じるのも無理からぬところだと思います（もちろんジョークとして）。

[34. TarO]

完全に同意します。
　準売春行為は至る所で行われています。若い娘が（たまに若くない女性も）、金持ちの男を見つけて（恋愛の体面をとって）交際し、ブランド品のバッグや靴を貢がせています。これは売春に準じる行為です。こういう準売春行為は法律では取り締まれません。
　また、たくさんの方が述べられているように、風俗やアダルトビデオ等が強姦を抑止しているというのも明らかです。（そのおかげで日本は強姦事件が少ないとか。）一般女性の立場からしても、「風俗等があって、強姦される確率が低い。」のと「風俗等がなくて、強姦される確率が高い。」のを比べたら、どちらが好ましいかは明らかです。私は、夜3時に1人で夜道を歩いても安全な日本に生まれて、本当に幸運だったと実感しています。（遊んで帰ることだけでなく、研究が長引いて夜中に大学を出ることもあります。）こういう日本の安全が、女性の社会進出を補償しているということにも、フェミニストは気づくべきです（まぁフェミニストは単細胞だから無理でしょう）。
　売る側の立場は、池田先生初め皆さんが議論されている通りです。
　それに売春は禁止しても、必ず地下で行われますしね。法律で禁止している国でも、必ずやってますって。

[35. kiki]

自己決定の原理
自己責任、自己決定の原理を至上の規範とするアメリカ社会では、もちろん、見せかけの部分が大きいようですが、犯罪行為でない限り、職業選択の自由は保障されなければなりません。
但し、その選択の際に、人権侵害や精神病理的問題を除外しなければなりませんし、搾取は忌避されなければなりません。その上で提供されるサービスは、安全なものであることが必要です。
この安全の保障の観点でのみ、政府の介入が可能です。
安全性（主に性病対策）は、検査の履行度に応じた等級化によるシグナリングと未検査のサービス提供者に対する罰則強化（罰金）で対処し、次第しだいにサービス提供者を囲い込み、違法な集団による搾取環境を取り除く事が、最終的には彼女、ないし彼らの人権を擁護することになります。
住み良い社会なら、サービス提供者の稀少化が予想されるが、このサービス提供環境の維持が目的ではないので、問題とはなりません。
人身売買的な人権侵害が横行している現状では、決して売春行為を、是認することはできませんが、実際的で段階的な対処法の模索も必要でしょう。
この問題を正面から取り組もうとしても、票を失うのが目に見えていますから、政治家が取り組むことはないでしょう。行政法的アプローチが適切でしょう。
はれて、社会から容認された、搾取を受けない、人権侵害のない、安全なサービス提供が実現された暁には、職業差別のない時代がやってくるかもしれません。但し、支払いは、将来の保証のない”軍票”ではなく、ユーロか、ドルか、円でお願いします。

[36. Unknown]

私の直感ですが、性行為が福祉の一部となる未来が近いと思います。
性が解放されていると言われますが、奔放な性を楽しんでいる層と全く性行動とは疎遠な層と二極分化が激しいです。全く恋愛に興味を持てず、女性に対する幻想や恋愛感情を持つことはできないが、性行動は動物として欲求することがある。これをお金でカバーしているのは風俗かも知れません。しかし、生理行動であるにも関わらず何の助成もありません。男の動物としての性行動への欲求を福祉で助成するという意見が理解されることは難しいとは思いますが。

[37. 名無し]

アダルトビデオ業界はかなりえげつないことをしていると聞くが警察は捜査しないしマスコミにしても批判的に取り上げないのはなぜなのか　やはりスポンサ－であるため持ちつ持たれつの関係にあるからなのか　最近のビデオの内容はもはや末期的でありこの国の未来を予兆しているかのようだある　まさに亡国の徒の集団である
結局売春は自分自身の体も心も破壊してしまうものなのだ　　売春をして幸せになれた者は一人もいないと聞く　これに例外はないようだ

[38. Tちゃん]

売春と社会学

社会学、特にフェミニズム等からだと売春行為は近代社会と対立するのではないですか？
昔は家の維持のため女性は商品化され、近代は男性を労働者とするため、労働意欲を失わせないようにするため女性に処女性や貞節を求めた。
上野千鶴子などだと家と資本制はつながっているので、性の自由（自由恋愛を含む）を認めれば、男性が放浪して家（農家や個人商店等）や労働者の確保が難しくなると主張していたと思います
そして社会の安定性を高めるため必要悪として売春を管理（国や自治体）し、他方で売春を（女性が）非難していた。
そういう見方に従えば、売春の完全自由化は社会の体制や経済の仕組みに大きな影響を与える可能性があるように思います

[39. kiki]

人体　人格　人権
近代社会の倫理観からすると、否定される行為であっても、一般社会での通底に流れる規範では、容認されている場合が、しばしば見受けられる。
売春行為が、人体　人格　人権　の何れか又はすべてを毀損する行為と仮定した場合、自殺や自傷行為が違法となる社会では、売春行為もその主旨からして否定される。
ところで、この古来から発生している職業を、人体　
人格を自傷するという文脈で、現代のバイオエシックスやバイオテクノロジーを規制する思想潮流（特に１９９０年代以後の）に照らして判定すれば如何なる結論を得ることができるだろうか？
アメリカで育まれたバイオエシックスの観点では、自己決定の原理を中心に据えており、身体の切り売りは、市場の評価の委ねられ、容認されうる。
ヨーロッパ型の生命倫理関連法案に流れる思想潮流からすると、身体の処分のプライバシー性は否定され、加えて、　EU憲法案の第2部第1章第63条の2項に”人体およびその部分を金銭的利益の資源とすることの禁止”　がうたわれており、売春行為は否定される。
ただし、第三者の介在のない売春行為については不明だが、過去への遡及は行わないとして、容認される可能性は高い。
日本においては、生命倫理関連の法整備が未熟で、確固とした思想的基盤も確立されていないため、”霞ヶ関文学”からの判定は困難だが、
新しい思想潮流に照らせば、売春行為は、アメリカで容認され、ヨーロッパでは、組織的な行為は否定され、日本では、結論を先送りにされるという、思考結果がでる。（ｗ）

[40. Unknown]

いつの時代にも人を見下したい人間はいる。
ってことかな。
奇麗事言って人を見下して悦に浸りたいんでしょうね。
自分の考えこそ正義！って感じなのでしょう。
私は性風俗のバックにいるヤクザさんよりむしろそういう人達の方が怖いです。