Freakonomics Blogに、ウィキペディアについての記事が出ている。昨年、New Yorkerの記事で、ウィキペディアに16000項目もの記事を書き、編集責任者をつとめているEssjayというハンドルネームの人物がインタビューを受け、神学の博士号をもつ大学教授として紹介された。しかし今週New Yorkerは、この経歴が虚偽だったという社告を出した。それによれば、Essjayは実は24歳の大学中退者で、博士号も修士号も持っていないし、もちろん大学で教えたこともないという。
この問題について、創立者のJimmy Wales氏は「Essjayの名前はpseudonymであり、問題はない」とコメントしているが、New Yorkerの記者にEssjayを彼らの代表として紹介したのは、ウィキペディアの管理チームである。自分の経歴を詐称する人物が編集する百科事典は、信用できるのだろうか？ こうしたリスクはどこまで管理すべきなのだろうか？ 23日のシンポジウムでは、こうした問題についてもWales氏と議論してみたい。
追記：Wales氏はEssjayを編集責任者からはずしたようだ。
この問題について、創立者のJimmy Wales氏は「Essjayの名前はpseudonymであり、問題はない」とコメントしているが、New Yorkerの記者にEssjayを彼らの代表として紹介したのは、ウィキペディアの管理チームである。自分の経歴を詐称する人物が編集する百科事典は、信用できるのだろうか？ こうしたリスクはどこまで管理すべきなのだろうか？ 23日のシンポジウムでは、こうした問題についてもWales氏と議論してみたい。
追記：Wales氏はEssjayを編集責任者からはずしたようだ。
ネット上では「経済学者」「地質学者」「医師」「弁護士」「MBAホルダー」「経営者」など、匿名であれ、ネット上のハンドルであれ、リアル実名とリンクされない限りは、いくらでも詐称できてしまう脆弱性があります。
例えば、池田信夫氏のブログだって、理論的には、池田信夫を騙る人物がブログを運営している可能性はあるわけですが、仮に、本人でない人物がブログという連続性のある空間で池田信夫を名乗れば、刑事・民事あわせとんでもない事になるのはほぼ全員がわかりますから、現実にはそのようなことはまずないでしょう。
その点で、匿名であれ、ネットハンドルであれ、リアル実名でない限り、「旅の恥はかき捨て」が出来てしまうので、やはりリアル実名に比べて行動の抑制は効きにくくなるでしょうね。「恥の意識」で他者の視線が、行動を抑制する原理となっている国ではなおさら。