アマチュア無線って必要なのか

電力線通信(PLC)がアマチュア無線の電波を妨害するとして、アマ無線ユーザーがPLC解禁の取り消しを求めて行政訴訟を起こすという。この問題については、もう10年近くいろいろな検討が行われてきた。実用上は問題がないことはわかっていたが、アマ無線側の主張する「航空・船舶無線で、もしものことがあったらどうするのか」などの脅し文句で解禁が遅れていた。

日本のアマ無線は55万局あるが、実際に稼動しているのはその半分以下と見られている。ハム人口はここ10年で半減し、平均年齢は50歳以上だ。それなのに、アマ無線には60MHz近い周波数が割り当てられている。これは数千万人が加入する携帯電話1社分とほぼ同じだ。特に1260-1300MHz帯はほとんど使われていないが、携帯電話なら4社ぐらい収容できる帯域だ。アマ無線衛星も、これまでに世界中で70も打ち上げられている。

このようにアマチュアの団体が大きな政治力をもっているのは、それが無線技術の生みの親だからである。もともと無線技術は、マルコーニが発明したころにはアマチュアのもので、初期の技術開発はアマチュアによって行われた。日本でも、アマ無線にはNHKより古い歴史がある。日本アマ無線連盟の原昌三会長は、80歳の今も36年間会長を続けている。既得権を無条件で認める電波行政にとっては、100年近い歴史をもつアマ無線は不可侵の世界なのである。

行政訴訟で原告側は、「無線LANなどのインターネット接続が普及し、PLCを解禁する必要性がない」と主張しているが、インターネットで必要なくなったのはアマ無線のほうである。法廷で争えばはっきりするが、彼らのもっている周波数は不可侵の財産権ではなく、5年間の免許で与えられた暫定的な権利にすぎない。免許を更新しないことも、行政の裁量の範囲内である。総務省は、この機会にアマ無線への周波数割り当てを抜本的に見直し、特に1.2GHz帯を開放すべきだ。

Comments

[169. ＰＬＣテスター]

ヒステリーやだねさんへ
アマチュアの全部が訴訟行動を支持しているわけではない。
私が思うに善良で見識あるアマチュアの多くはあの訴訟には組していないと思っている。
日本アマチュア無線連盟が努力を重ねて共存の道を探って結論に至ったことは多くのアマチュアが支持している。
今回の訴訟団はマスメディアを使ってプレゼンスを大きく見せているが、彼らの行動がアマチュア無線家から圧倒的に支持されているというのは間違いだ。
我々も無線を扱うものとして時にはテレビなどに妨害を起すこともある。しかし、その原因をつきとめ我々に非がある場合は即座に是正し、受信機側に問題がある場合でも誠心誠意対応している。
これが普通のアマチュア無線家の姿でありあのように自分達の権利を過大に主張するのが実態ではないことをご理解いただきたい。
今回のPLC問題も、将来共存できるように我々のできる範囲で検証しいったいどのような解決策があるのかをアマチュア無線技士としての範疇で追ってみようと思っている。　その為には改造もあえて挑戦してみようと思っている。　確かに法に触れることにもなるがこれは善意からの行動であると思っている。

[170. 読者]

ＰＬＣテスターさんへ
アマチュア無線家の良心ですな。
でも違法改造はいけませんぞ。と一応言っておきます。

[171. 田舎もの]

アマチュア無線の周波数帯については見直しをかけるという議論はともかくとして、
＞他にも周波数帯があるのだから、問題が起こったらアマ無線側が移動すればいい話です。
ちょっとこれは乱暴でしょ？
人口が少ない町の市街地にに原発とか産廃つくって、大都市の人は便利だから、もともと住んでる田舎もんは文句があるなら引っ越せよ！！ていうのと同じでは？
問題があるなら、まず技術的な問題を解決するのが先では？技術的な問題点・代替案を検討した上で、どちらを優先すべきかを比較考量するべきでは？
他にも周波数があるなら･･･。の理論なら、他にも”光”とかあるのでは？

[172. かり]

仮処分
> それにしても、医療機器云々を言うのであれば仮処分申請もしないのかね。
行政事件訴訟法第44条で、仮処分は排除されています。
＃今回のような訴では別の条文で似たようなことをする余地はありますが、それは「仮処分」ではありません。

[173. たま]

突然すみません。
私はＰＬＣについての技術はそれほどある訳じゃないんですが、コメントさせていただきます。
私は現役高校生で小学校からアマチュア無線をやっています。
ＰＬＣに賛成する人も反対する人の両者に意見に賛同できてしまうのです。
それで、私の意見なんですが、まずはＰＬＣを試すべきだと思います。最初から「ＰＬＣはダメだ！」と意固地になるのはどうかと思います。まずは、何事にも受け入れるのがいいんじゃないでしょうか？
それで、もしＰＬＣが時代と適合してしまうのなら、それまでです。電波は有限資源なんですから、いつまでもアマチュア無線が居座り続けるのもどうかと思います。
また、ＰＬＣが時代に適合しなかったら、ただただＰＬＣが衰退していくだけでしょう。アメリカではＰＬＣ利用者が国民の０．０１％しかいないと聞いたことがあります。
また、アマチュア無線にだって、新技術のＤ－ＳＴＡＲがあるではないでしょうか。そういうのに目を向けて、技術進歩をするべきだと私は思います。
技術に関する知識は殆どないのですが、人としての一般論を言わせて頂きました。
ちなみに・・・アメリカの軍関連基地の半径２０ｋｍではＰＬＣの使用が禁止されているとも聞いたことがありますよ。

[174. Unknown]

電波帯域は国民の共有物であり、
アマ無線家はただ国民から貸してもらっているだけなんであって、
彼らが権利を主張するのはバカガキが親が買ったテレビのチャンネル選択権を主張するようなもんだわな。
アマ無線をとるかＰＬＣをとるかは国民の総意、全体の利益で決めるべきであって一部のネクラ覗き趣味のヲタがとやかく言うもんではない。

[175. 質問者]

RE:　仮処分
かりさんは訴訟の関係者さんですか。
では何故別に松下の販売停止の仮処分申請をしなかったんですか。
単に行政訴訟をしただけでは相手が相手ですから最後の最高裁にまでいってしまうことになります。
そうしたら10年どころではないですよ。
10年もすればPLCも廃って次のもっと高速なものが出てきます。
そうしたら今回の訴訟は結果としてアマチュア無線の環境を改善しませんよね。
みなさんのレポートでメーカーというかPLC-Jの努力でアマチュアバンドにノイズが無いことがわかったので安心なのですが。
巷で噂されている、メーカーにとって宣伝効果がある話題作りをしたっていうことで終わりということなんでしょうか。

[176. BCL]

PLCは無用の長物
PLCは無用の長物です。
実際に、ほとんど使い物になりません。
光害のように、無駄に電波を撒きます。
BCLや、観測に悪影響を及ぼします。

[177. Suematsu]

一つだけ教えてください。
少し前の発言で、
>> このように用途・変調方式・免許人を一体で割り当てる免許方式はやめ、インフラはIPなどで汎用的にして用途はアプリケーションで実現すべきです。FCCや総務省も、そういう方向をめざしています。
>(中略）
>また、「インフラはIPなどで～」の意味が全く理解できません。
>(以下略)
という質問がありました。
私も、この部分がどうしても理解できません。なので、このエントリー内を検索したり読んだりしたのですが、理解できませんでした。
話題の腰を折るようでしたら大変申し訳ないのですが、ご教示いただけないでしょうか。
（蛇足ですが、一応2アマの免許を持っていますし、IPとは何かという知識もありますので、ヒントだけでもいただければと。）
よろしくお願いします。

[178. 元小学生]

たまさんへ
純真な高校生を装う語りはおやめなさい。
今時小学生に無線を始めて高校生まで続けている人など化石ものです。
そういう語りを使ってアマチュア無線の存在意義を認めさせようとは卑劣ですよ。
もし貴方が本当にそういう高校生であったならばご自分のコールを教えてください。
そうであれば私も無線をやっていますので最大の賞賛を差し上げたいと思います。

[179. 田村安史]

池田さん、こんにちは。
ＩＣＰＦには、一度おじゃまさせていただきました。
黙って通り過ぎようかと思ったのですが、桜井豊さんのお名前をみかけ、立ち止まりました。
桜井さんとは、たぶん15年くらい前に秋葉原でばったりお会いして以来ではないかなと思います。
ぜひ再会したいのですが、どうご連絡しましょうか（笑）
さて、アマチュア無線は、もういらないのではないかとのお題ですが、私は残したほうがよいと考えています。既得権がどうこうといったことに興味はありません。しかし、たとえばインターネットの世界を切り開いてきた優れた人々は、聞いてみるとほぼ決まって無線従事者の免許を持っています。突然俎上にあげて恐縮ですが、桜井さんもその１人であるし、活動歴に照らしても、それなくして現在の桜井さんもなければ、仕事でのご活躍もなかったはずです。
もちろん、アマチュア無線家にも、さまざまな人がいます。単に数だけを考えれば、もっとも多いのは、ハンディ機ができて、携帯電話がない当時、もっぱら既存の知り合いと連絡をとる手段の確保を目的に、丸暗記で入ってきた人々でしょう。今は携帯電話がありますから、その必要もない。当然、ごっそり抜けます。
　が、それで閑散とすることになっても、それは流行を過ぎて、大雑把に言えば元にもどっただけのことです。優れた技術者をはぐくみ、その後もその人物のバックボーンとなるような、コミュニティであり教材であるものを、いらないというのは乱暴です。電波と電波の技術は今後も使うのですから、基礎を学べて、たとえば電波の性質を実体験できる場はあるほうがいい。興味や趣味から自発的にできるということも、大変重要です。基礎が抜け落ちて、好奇心という自発性もなく、丸暗記ばかりの技術者などが量産されても、いいことはないでしょう。
　まあ、体験してみないと実感はないと思います。かくいう私も、無線を始めるときはそのような認識はありませんでしたし、試してみて目からウロコを落とすまではＨＦ帯という教材の大切さや、それを含めた電波の特性もピンときませんでした。
　やってみることを経験せず、その特性がわからない、電波天文がそこにアサインされているゆえんもわからない、わからないから撤廃だと数で押し切ったら、わからない人だけになって、文字どおりおしまいになりますよ、アマチュア無線がではなく、技術の育成文化がです。
　ＰＬＣがどうしたとか、訴訟がどうしたとかいう話はさておいて、私はそう思います。

[180. かり]

Re: 仮処分
> かりさんは訴訟の関係者さんですか。
いいえ。原告でも被告でも代理人（弁護士）でもありません。
> では何故別に松下の販売停止の仮処分申請をしなかったんですか。

たとえ型式指定がなく不法にしか使いようのないモデムであっても、その製造販売が不法行為にならない国において、裁量権の逸脱が論じられようとも一応は総務大臣の型式指定を受けたモデムの販売を仮処分で差し止めることは、申請は可能でも裁判所が認めないと考えます。

[181. Unknown]

仮処分
じゃあ何故長期に及ぶ裁判をするの。
このまま行けばあと１８年でアマチュアは掃滅してしまうのに。
今度の裁判はそれを早めただけでしょう。
結局裁判を起すことにメリットのある数人のためのものでしょ。

[182. IT]

根拠は？
あと18年でアマチュアが消えるという根拠はあるのですか？

[183. Unknown]

単純計算
どこかに出ていたと思います。このまま減少していくと2024年にはゼロになる計算ですって。
それより前に減少を見て廃止になるかそれとも免許を
簡単にして増やすかはわかりませんけど、もう役目は
終わったんじゃないですか。

[184. おき]

RE;アマチュア無線って必要なのか
単純計算が現実の計算になるかどうかは、その時までまてばいいこと。
老人が多いのは事実ですが、老人が多いからいらない趣味であるとか、衰退する趣味ともいえないでしょう。
むしろ老人がする趣味は長く生き残っていくと思いますよ。誰かが言ってたように伝統芸能化しているとしたら、これは長く生き残るでしょう。
アマチュア無線が世間に迷惑をかけているかの書き込みもありますが、それこそ訴えるなり問題化してみたらどうでしょう。
以前も書きましたが、正直なところ世間からみたら、
「趣味は？」
「アマチュア無線です。」
「へえ。」
で終わりですよ。将棋や囲碁や草野球や・・・と同じ。迷惑という意味では、地域住民が毎週掃除している地域の公園に土日になるとやってきてゴミを残していく草野球の連中のほうが迷惑かも。でも地域の住民もそんなに目くじら立てていません。結構見てると面白いし。
アマチュア無線が公共の電波を使っているからいけないという批判もありますが、自動車が趣味の人が仕事とかでなく単なるドライブで公共の道路を走るなと言っているのと同じに聞こえます。
まさしく道路と同じでお互いに遠慮しあいながら一緒に走れればいいわけです。
これも以前書き込みしたことの繰り返しになりますが、私が一番危惧するのは、
もしも、PLCが失敗したり無用の長物となった時にその時点で得ている「既得権」を簡単に返上するかどうかです。行政は一度走りはじめると止まりませんからね。
時速２０Kmしか出せない有害廃棄物をバリバリ排出する乗り物を一般道路で走る許可を出して、後で、こりゃだめだとなっても行政がその許可を取り消すのに何年かかるかなって感じでしょうか。その乗り物はいずれ衰退するでしょうが案外使えるうちは使う人がいるものです。それも既得権を楯に取って。
ですから、やってみるのは一向にかまわない。むしろそういったチャレンジは必要だと思いますが、だめだった時に撤退するのだという担保が必要だと思います。そして、こうしたことを議題にあげたアマチュア無線家に対してすぐにアマチュア無線は必要なしと断言してしまうような乱暴さには、ただ驚くばかりです。必要かどうかの議論はあっていいと思いますが「インターネットで必要なくなったのはアマ無線のほうである。」のような断定はいかがなものかと思います。

[185. ２ｃｈな無線家]

PLCとアマチュア無線
双方、熱い議論が展開されていますね。
無線家の立場からすればPLC問題について不安でもありますが、その厄介と思われるノイズに対して対策を講じるのもアマチュアだと思っています。
最近の無線機にはDSPが搭載される機種もあり、ノイズに対し格段に強くなっています。
それを使っても駄目な様であればまた次を考えれば良いんじゃないでしょうか？
PLCも規格が更新されるでしょう、ならばその時にノイズレベルの抑圧性能強化であったり、重要（こう書いて良いのか？）周波数はスキップする仕様にすれば良いのではないか？
無線だってノイズに対しノイズブランカー、DSPと進歩を遂げています。
歩み寄り、互いに共生出来るように考えていくのが技術ではないでしょうか？
私が一番恐れているのが、PLCノイズに対し力で捻じ伏せ様とする行動です。
１０ｗが１００ｗ、１００ｗが２００ｗ、２００ｗが１ｋｗと出力過大になるんじゃないかと。
上級免許さえあれば、１ｋｗまで許可されます。
しかし、違法にｋｗを出す局が増えないかと心配です。
モラルハザードを危惧しています。
あちらこちらでｋｗが登場すれば、また新たな障害をどこかで引き起こすと思います。
テレビ・ラジオ・電話・調理器などの家電に対してどこかで事故が起こらないことを祈ります。
PLCもノイズで思わぬ弊害がアマチュア無線以外で起こらない事を合わせて祈ります。
私的に一番お願いしたいのは、電灯線の地中埋設ですね。
ノイズも押さえられ、景観もとてもよくなります。
莫大なお金が掛かりますけどね。
そのあたりはどうでしょう？池田先生のお考えを聞いてみたいです。

[186. Unknown]

日本で無理なこと
電線の地中化とコンセントの３Ｐ化。
これって大きなことなんですよ。

[187. Unknown]

国民の意思に従え
アマチュア無線が必要か？ということにアマチュア無線家が答えるのも変なこと。国民の財産である電波を使っている以上国民の立場から見て教育的意義、経済効果など日本にとってメリットが無ければ存続させる意味はありません。
もし、趣味でというのであれば個人の持ち物、個人の資産を使ってやればいいのです。個人の趣味に国家資産を投じる必要は全くありません。これだけの周波数資源を使っているアマチュア局に対して電波利用料が年間500円とは驚き以外のなにものでもありません。
今回のPLC問題でアマチュアの味方になる一般国民の声は全くといっていいほどありません。即ちアマチュア無線家だけが自己弁護しているだけです。
今回浮き彫りになったのはもはやアマチュア無線というものがもはや国民そして国家の利益に全く結びついていないということです。
日本は民主主義国家であり国益にも国民のためにもならないものを国民が必要としないのであれば直ちに廃止すべきなのです。
いや国は国民の利益としてアマチュア無線の使っている周波数を直ちに再配分するのが務めです。

[188. かけい]

周波数の問題を言っている方々は、国際的なルールを無視せよと言うのと等しいと言うことにお気づきではないのか。
国際電気通信連合条約には日本も批准しているのですよ。
核問題の北朝鮮と同じように脱退しますか?　

[189. おき]

国民の意思だけでは決められない
残念ながら国民の意思だけで電波の利用方法を決定するわけにはいかないのです。
今回のようなHF帯の電波は国を超えて飛んでいくのです。
したがって以下のような国際会議が存在し、日本もそれに参加しているわけです。
http://www.tele.soumu.go.jp/j/inter/wrc/result.htm
日本だけが好き勝手をしてしまってはそれこそ日本の国益に反する結果を招きかねないのです。
アマチュア無線の廃止が国益にとって明らかなプラスになる根拠があれば教えてください。
多分みなさんがおっしゃるほどアマチュア無線は国民にとって嫌われてはいないし、好かれてもいない。つまり「へえ」な程度と思われます。
ヒステリックに他人の趣味を奪うにはそれなりの理由があるかと思いますが、具体例をお願いできませんか。
前回も書きましたが、国益をおっしゃるなら渋滞のもとになる個人的なドライブを禁止した方がよっぽど効果がありませんか。もちろん私は禁止に反対ですが。
ところで、アマチュア無線を廃止しろとまでおっしゃるわけですから、HF帯の具体的な有効利用方法をお考えと思います。どんな利用方法でしょうか。それがすばらしいお考えであれば、廃止、もしくは周波数帯の一部利用方法変更は日本として国際的に働きかける意味があると思います。
PLCのような微弱電力によるHF帯の使用でも色々と問題が指摘されているわけですが、何度も書きますが、私個人としては従来の使用者(アマチュア以外も含めて)と共存できるのであればチャレンジする意味はあると思います。
国益にならない趣味を廃止しろとなれば、世のほとんどの趣味は禁止ですかね。特に公共の場で行うものはだめということですね。
ドライブ、登山、ダイビング・・・。例をあげようと思いましたが、ありすぎるようです。インターネットも重要な通信網ですから個人的な楽しみのための使用は禁止でしょうか。
思い違いかもしれませんが、アマチュア無線を反対している方の多くが実はアマチュア無線をやっている人のように思えるのはなぜでしょう。
そうか、私のまわりの無線を趣味としていない人々はアマチュア無線に対して「へえ」な人ばかりだからですね。でもだとしたら??????

[190. Unknown]

勘違いしないように
>国民の立場から見て教育的意義、経済効果など日本にとってメリットが無ければ存続させる意味はありません。
こんな状況なのに今回アマチュア無線を保護してまでPLCでわざわざアマチュアバンドにノッチを入れるということをする必要もなかったし。
アマチュア無線は大きなアンテナを建てて街の景観を破壊し、近所には妨害電波を撒き散らすなど社会にとってマイナスです。

[191. かり]

北朝鮮とITU
> 核問題の北朝鮮と同じように脱退しますか?
北朝鮮は脱退していませんが、分担金未払いのため投票権剥奪の状態が長年続いています。
ま、会議に代表団はもとより委任状すら出さないので、仮に投票権があっても意味がないのですがね。

[192. すみませんが]

国際条約で認められた通信業務を経済目的だけで
「要らない」というのは横暴ではないでしょうか。
お金になると考えた瞬間に人はこうも変わるのでしょうかね。昔はまったく歯牙にもかけなかったのに。
言っておきますが、義務教育で無線を教えていません。義務教育で無線を教えるようになったら
改めてアマチュア無線は不要か？を考えては如何でしょうか。

[193. かけい]

電波は国民の物でしょうか？　　視野が狭窄していませんか?　　この地球という星に住む以上、全人類の物です。その為に国際的な取り決めがあるのです。　国民国民と連呼しているようでは国際的に孤立しますよ。　世界的に見て、アマチュア無線を禁止している国はあの北朝鮮だけです。

[194. おき]

Re;勘違いしないように
そうですね。勘違いは議論にとってマイナスですからね。
勘違いしないために教えてください。
>こんな状況なのに今回アマチュア無線を保護してまでPLCでわざわざアマチュアバンドにノッチを入れるということをする必要もなかったし。
こんな状況とはどんな状況でしょうか。PLCを強引に普及させなければならないという切迫した状況があるということでしょうか。
>アマチュア無線は大きなアンテナを建てて街の景観を破壊し、近所には妨害電波を撒き散らすなど社会にとってマイナスです。
景観を含め環境破壊はいけませんね。ところでアマチュア無線のアンテナやタワーによって景観が破壊されていることによる実例はどの程度のものでしょうか。
私の経験ですが、無線をやってない知人に
「あのタワーはすごいね。」
などと町で見かけたアンテナを指差すと、大抵は
「へえ、あんなのあったんだ。」
のような返答です。日照権を奪われたりするのと違って、一般市民はそれほど神経過敏状況ではなさそうです。ただし、明らかに環境破壊があるようであれば、しかるべきところに相談すべきでしょう。そのような例もあまり聞いたことはありませんけどね。
妨害電波を撒き散らしているならなおさらですね。各地域の総合通信局に相談しましょう。他の一般市民と同様にすべてのアマチュア無線局が善良とは言えませんし、本人が気づかないで電波障害を起こしている場合もあります。本人に直接言って角が立ちそうな場合は、しかるべきところに相談してみたらいかがでしょうか。
勘違いは誤解を生みますから、理解しあいませんか。
アマチュア無線家のどんな点が批判を受けるべきなのでしょうか。正当な批判は甘んじて受けるべきだと思います。
PLCと離れた意見で申し訳ありません。
ただ、勘違いはよろしくないと私も思いましたので。

[195. ２ｃｈな無線家]

アマの電波使用料が５００円、妥当かどうか知れませんが
皆さんの使っている携帯電話にも同じように課金されています。
PLC問題に何ら関係ない話なんですけどね。

[196. かもめ]

おきさん
> アマチュア無線家のどんな点が批判を受けるべきなのでしょうか。
あなたのような「弱者を思いやる心に欠けた人間を作る」というのも批判を受ける点でしょうね。免許なんてものを貰っているばっかりに起きる問題です。
無線障害の被害者は、あなたのように強い人ばかりではありませんし、あなたのように無線障害の原因を知っている人ばかりではありません。あなたの周りにはあなたが発射する電波が原因で電話やラジオやテレビに雑音が入って困っている人が何人もいるかもしれません。２００ｍ先にいるかも知れません。それらの人は快適な生活をあなたによって脅かされているのですが知識が無いためにどうすることも出来ないのです。あなたの周りだけではなく日本中に同じような事例はいっぱいあるかもしれません。あなたはそういう弱い立場の人がいることさえ考えてみる事もしません。
このように書くと、強いあなたは「そんな仮定の話には相手できない」と言うのでしょうね。

[197. おき]

かもめさん、どうもです。
申し訳ありません。教えていただけますか。
>あなたのような「弱者を思いやる心に欠けた人間を作る」
どうしてこのように私のことを断定してのか教えていただけると今後の私にとって喜ばしいと思います。
>あなたはそういう弱い立場の人がいることさえ考えてみる事もしません。
この言葉は私としてはかなり落ち込みました。
あなたがおっしゃる通り、意図せずに他人に迷惑をかけることもあるかもしれません。ですから周りの方とのコミュニケーションもとても大切にしているつもりです。
ところで、ラジオやテレビに雑音が入っていたらどうしますか。アマチュア無線が原因とわからなくても電気屋さんに聞く。メーカーに聞く。そのあたりから何が原因か知ることになると思います。それすらもできない人々もいるかもしれません。ですから、他者をおもいやる心は大切ですね。
弱い立場の人を思うことはとても大切ですね。周りを気遣うことは、アマチュア無線に関わらず誰でもがすべきことであり、特にアマチュア無線に特有のことには思えません。
毎度、ドライブの例を出させていただきますが、どんな優秀なドライバーでどんな優秀な自動車に乗っていても、現状においては事故により相手を傷つける可能性がありますね。その可能性をもってドライブを禁止すべきでしょうか。
こうしたコミュニケーションの場であっても相手を思いやる気持ちは大切ですよね。違いますか。

[198. かけい]

かりさん、核問題の北朝鮮と同じように脱退というのは、核問題で北朝鮮が核兵器不拡散条約(NPT)を脱退した事を例にしたかっただけです。
北朝鮮が国際的な取り決めに従いたくないので脱退したと言うことを言いたかったので、日本がITU-R勧告に従わず、「国民の利益としてアマチュア無線の使っている周波数を直ちに再配分するのが務めです」ととんちんかんなことを言っている人に「わかりやすーく」伝えたかっただけですので。

[199. 池田信夫]

ITU
このスレも、コメント数が200に迫って、「国家の品格」スレを抜く勢いですね。アマチュア無線のみなさんのエネルギーも大したもので、HF帯まで取り上げろというのは暴論だと思います。
ところで、みなさんの話に「ITUで決まっている」というのがよく出てきますが、ITUって何の強制力もないんですよ。私も何度かジュネーブのITU本部に行ったことがありますが、実態は途上国のクラブで、アメリカなどは無視しています。ITUの勧告したIMT-2000の周波数も、アメリカは守っていません。だからといって、ITUは何の対抗措置もとれない。国際機関の権力は、各国の政府に依存しているからです。
日本は内海事務局長を出しているために、世界でもっとも忠実にITUの勧告を守っていますが、これでかなり損をしていると思います。特に愚かなのは「第4世代移動通信」とかいうやつです。こんなものは、アメリカはおろかヨーロッパでもだれも相手にしてないのに、日本だけが一生懸命に周波数を提案したりしている。「NGN」も同じです。
現在の電波行政が間違っている根本的な原因は、ITUを頂点とするcommand & controlの電波配分制度です。帯域ごとに用途や変調方式を政府が決めて免許を出すのは、余計なお世話です。そもそも電波が国有財産だという根拠はないのだから、政府に免許を出す権利があるかどうかも疑わしいのです。

[200. 通りすがり]

アマチュア無線が完全に趣味のものであるあるような流れですが、
アマチュア無線機は例えば山に挑む者への命綱であったりします。
各警察署の山岳救助隊も山行へのアマチュア無線機の携行を推奨しております。
携帯電話が通じるだなんて望み薄なことも多々でアマチュア無線の代わりにはならないでしょう。
もしアマチュア無線が禁止されればきっと年間死亡者数がいくらか増えるでしょうね(笑)

[201. 市民の一人]

おきさんへ
ここも経済板にまで紹介されるとはたいしたものですね。私たち一般市民の声を謙虚に聞いて欲しいものです。
おきさんはアマチュア無線の電波を自動車運転と比較していますがこれは例としては不適切でしょう。
自動車運転は社会生活にも経済活動にも重要な役割をしています。故に免許を取ったうえで危険を承知で運転しなければならないんです。
ところがハム無線は社会的にも経済的にもメリットが無いのに周囲の社会生活を一方的に侵すような行為をしているんです。私の知人もハム無線から３００メートル以上も離れていてテレビから声のようなものが出てきて困っていました。
こんな危険なものを都会のそれも住宅地のど真ん中でやるという神経が普通の人には考えられません。
貴方は免許をもらって電波を発射する時に半径３００メートルのお宅に了解をとりましたか。
妨害が出てクレームを受けてから行動されたんじゃないですか。
クレームまでする人は決して多くはないですよ。やはり近所付き合いもありその人に逆ギレされるなんていうこともあり得ますから。
私は住宅地で放送局にも匹敵するような電波を発射するということの責任もわきまえないようなあなた方の神経を疑います。

[202. Unknown]

再配分は可能
いくらITUで国際的に決められているからといって日本でアマチュア無線を禁止にすることは容易です。
周波数の再配分も殆どの周波数であれば可能です。
アマチュア無線のみに割り当てられているところは少ないのです。

[203. Suematsu]

ダメですか?
ようやく登場されたと思ったら、ご自分の言いたいことだけ言っておしまいですか?
私や他の人の質問には答えていただけないのでしょうか?
まじめに質問しているのですが。（他の方の質問も、荒らし的な内容ではないと思いますし。）
それはそれとして、確かに電波が国有財産だという根拠を示すのは、神学論争に近くなる話だとは思いますが、「帯域ごとに用途や・・・」は誰かが決めないとまずいと思うんですが・・・。
電波が非常に公共性の高いモノだと言うことに異論のある人はあまりいないと思います。てことは、国（政府？）が責任を持って分配するのが、少なくとも現状では最もマシな方法だと思いますが・・・。それとも池田さんが責任を持って分配してくれますか?

[204. おき]

市民の一人さんへ
>自動車運転は社会生活にも経済活動にも重要な役割をしています。故に免許を取ったうえで危険を承知で運転しなければならないんです
私が示した例は経済活動には関係のない余暇としてのドライブです。どうぞ、もう一度私の書き込みを読み直してみてください。
一般的に無線の運用も社会生活にも経済活動にも重要な役割をしています。故に運転免許と同じくアマチュア無線であっても免許を必要としているわけです。
池田さんもまさか、ITUを無視することを推奨しているわけではないでしょう。
守れるルールはできるだけ守ったほうが良くはないですか。ITUのやっていることが無意味には思えません。
HF帯は特に電波の性質上、各国が勝手なことをすると困ったことになりますものね。実際、困った国もありますね。あえて書きませんけどね。
ちなみに３００メートル離れた場所に影響を与えるアマチュア無線は特筆すべきものです。是非、管轄の総合通信局にご相談ください。このような例は初めてお聞きしました。どのような状況か興味あります。差し支えなければ詳細を知りたいところであります。
特に知りたいのはどのようにして３００メートルも離れたアマチュア無線家をつきとめたかです。我々も違法アマチュア無線局には手をやくのですが、なかなか特定できなくて困るのです。つきとめているのであれば、是非匿名でかまわないので総合通信局に相談してみてはいかがでしょうか。
どうも、ここでアマチュア無線をこころよく思ってない方の中に思い込みが激しい方がいるようですが、あえて書いておきます。
私は無線をやっていてクレームを受けたことはありません。クレームを受けたなんてまったく書いておりませんよ。それほどの出力ではないのが一番の原因ですが。
一度、近所の方からテレビがおかしいのは貴方のせいだと言われたことがありましたが、まったく違う原因でした。その方ともいい近所つきあいさせていただいております。
先にも書きましたが、近所で角が立ちそうなら、しかるべき機関に匿名でお願いするのがいいと思います。
>私は住宅地で放送局にも匹敵するような電波を発射するということの責任もわきまえないようなあなた方の神経を疑います。
これは同意できます。まったくです。違法電波はちゃんと取り締まって欲しいです。資格上は許されていても市街地での高出力は最近はなかなか免許が下りないと聞いています。そういう輩は警察に訴えるなりしてどんどんやっつけちゃって下さい。しかし、放送局なみの出力の人って噂はよく聞くのですが、本人に出会ったことがないのも不思議です。

[205. 池田信夫]

Re: ダメですか?
同じ質問の繰り返しには、答えないことにしてるんですよ。
電波を周波数で分割するのはレガシー技術の制約によるもので、パケット無線には必要ありません。これはFCCのSPTFの報告書を読めばくわしく書いてあるし、超簡単な解説は、このコメント欄で「参考までに」としてURLを示しました。

[206. 市民の一人]

おきさんへ
個人のドライブは既に社会一般から余暇の過ごし方として十分理解されていてそれは社会生活にとって十分意味あることです。
ハム無線も本来の姿だったらそれは科学的にも意味があることだと思います。しかし世間一般ではハム無線は盗聴したりもっぱら株遊興の話題にふけっているという評判です。さらに他人の社会生活を侵しているのに罪の意識もないような実体に対して社会はその存在を認めることはないでしょう。

[207. Suematsu]

気を取り直して。
「レガシー技術の制約によるもの」と言うことはわかりました。
技術的には、池田さんの仰るとおりですね。
なるほど、パケット通信やUWBといった方法を使えば、政府によるコントロールはもっと緩いモノでよいですね。（全く必要ない、という意見であれば同意できないですが。）
私も技術者の端くれとして、電波を効率的に使うべきであるということに関しては激しく同意です。
ただ、これを実現するためには、世界中にある数億、数十億（あ、数字は適当ですが、天文学的な数字なのは間違いないと思うのですが・・・どうでしょう？）のレガシーな無線機を（一斉にといわないまでも）速やかに新方式の無線機に切り替える必要があるような気がするのですが、これは私の気のせいなんでしょう。
池田さんは当然ご存じだと思いますが、意図的に古い方式での通信方法が残されている分野もあるわけですが、ここも何らかの方法で最新技術に置き換える妙案がおありなのでしょう。
いずれ、その方法を知ることが出来る日を楽しみにしています。

[208. おき]

市民の一人さんへ
>しかし世間一般ではハム無線は盗聴したりもっぱら株遊興の話題にふけっているという評判です。さらに他人の社会生活を侵しているのに罪の意識もないような実体に対して社会はその存在を認めることはないでしょう。
評判でありながら実体と決め付ける。もはや理解不能です。
ところで３００メートル離れた場所のアマチュア無線家を特定した状況については語ってはいただけないのでしょうか。
それにしても３００メートル先に妨害を与えるとは。
その内側はいったいどんな状態になっていたのでしょうね。それとも３００メートル先にピンポイントで障害を起こしたのでしょうか。
私も市民の一人ですが、世間がアマチュア無線に対してそんな評判を立てるほど敵意を持っているとはおどろきです。どちらかというと完全に眼中にないというのが実体かと思いますが。
以前、どこかでアマチュア無線に関心があるかないかといったアンケートで存在自体を知らない人々の多さにがっかりしたことがありましたが、そうではなく、評判がたつほどの関心の高さなのですね。
私に近所の人がクレームをつけたに違いないという思い込みに対しては何のコメントもなしですね。
まあ、すべての人に認めて欲しいなどとは思いませんが、どのようにしたら、あなたのような思い込みが生まれてしまったのかを考えると残念です。
あなたに対してひどい仕打ちをしたアマチュア無線家でもいたのでしょうか。もし、そうだとしたら、アマチュア無線家全員がそうではありませんのでご了承ください。

[209. かもめ]

おきさん
>申し訳ありません。教えていただけますか。
>>あなたのような「弱者を思いやる心に欠けた人間を作る」
>どうしてこのように私のことを断定してのか教えていただけると今後の私にとって喜ばしいと思います。
あなたが市民の一人さんを問い詰める姿勢そのものが強者の傲慢である事にあなたは気付かない。無線障害があったら役所に訴えれば良いとあなたは言うが、その手段を知らない人や知っていても出来ない弱い人がいる事を、あなたは知らないのか知っていても嘯いているのか。あなたに限らずハム無線をやる人は周りの人に迷惑をかけている可能性があるのに役所から何か言って来るまでほおかむりし、言って来なければ何も問題は無いのだと弱者を顧みない。
「大臣の免許を貰ってやっているのだ」という奢りが、弱者を思いやる心に欠けた人間を作る」のではありませんか？
> 放送局なみの出力の人って噂はよく聞くのですが、本人に出会ったことがないのも不思議です。
またまたあなたはいい加減な事を言う。私の近くの中波のラジオ放送局は出力１ｋＷです。日本中に１ｋＷのラジオ放送局はいっぱいあります。それ並（１ｋＷ出力）の出力のハム局も日本中にいっぱい有るではありませんか。裁判を始めた代表者も都市部で１ｋＷもの大出力を出しているのではありませんか？あなたが直接出逢った事はないかもしれませんが、日本には１ｋＷもの大出力のハム局がいる事をあなたは知っているでしょう。
私は「アマチュア無線は必要か」というタイトルに対しては、それを趣味として楽しんでいる人がいる限り「必要だ」と考えますが、それは「アマチュア無線が他の楽しみを妨害しなければ」という条件付きでです。知らないうちに周りの人に迷惑をかけているといった意図しない妨害であればまだ許容できる範囲ですが、新しい通信設備の認可を積極的に妨害しようと裁判まで起こすようでは「アマチュア無線なんて不要」と申し上げます。ＰＬＣが本当にハムの通信に壊滅的な打撃を与えるのならともかく、まだどれだけの影響があるのかも実証されていない段階で妨害するとは言語道断です。
各家庭でＬＡＮを組むとき、ＬＡＮケーブル、無線ＬＡＮ、ＰＬＣと選択肢が増える事は良いことです。各家庭で気に入った方式を選べるのは国民の利便の向上です。ところどころに点在しかしないハム無線のために日本中の家庭が遍く利便を享受できないなどといった馬鹿げた事になっては困ります。

[210. おき]

かもめさんへ
1KWを放送局並みと表現するならいますね。その通りです。誤解を与えたなら申し訳ありませんでした。それでもちゃんと免許を受けた都市部の1KWはそんなにはいないと思います。結構、免許が下りるのは厳しいと聞きます。特に電波障害に対しては。
私が勘違いしたのは都市部に放送局並みの設備と出力と勝手に想像してしまったことです。申し訳ありませんでした。
>あなたが市民の一人さんを問い詰める姿勢そのものが
市民の一人さんの書き込みを読み直してみてくださいませんか。問い詰めてられているのはアマチュア無線家や私の方だと思います。何度文章を読み直してもそのように思いますが、私が変なのでしょうかね。
>またまたあなたはいい加減な事を言う。
この表現も私を問い詰めているとしか思えません。
「またまた」・・・そんなに私の表現の中にいい加減なところがありますでしょうか。
>周りの人に迷惑をかけている可能性があるのに役所から何か言って来るまでほおかむりし、言って来なければ何も問題は無いのだと弱者を顧みない。
そんなこと、どこに書きましたか。もう一度、私の書き込みを読んでくださる事をお願いします。
一方的に相手を決め付けて、問い詰めているのはどちらかよく考えてみてください。
>「大臣の免許を貰ってやっているのだ」という奢りが、弱者を思いやる心に欠けた人間を作る」のではありませんか？
アマチュア無線程度の免許(上級であっても)で奢るってことはないと思います。この言い方では、各種免許を持っている人はみな思いやる心に欠けているかのようですね。確かに一部にはいるかもしれませんが、そのような人はごくごくわずかだと思います。そしてそれはアマチュア無線に特有のものだとは思えません。
何度でも書きますが、PLCについての私の考えは基本的に反対ではありません。
>私は「アマチュア無線は必要か」というタイトルに対しては、それを趣味として楽しんでいる人がいる限り「必要だ」と考えますが、それは「アマチュア無線が他の楽しみを妨害しなければ」という条件付きでです。
まったく同意権です。これは他の趣味でもそう思います。
裁判については、裁判を起こすのも権利のひとつですし、それに対して色々な意見を述べるのも自由だと思います。正直な話、裁判の行方にはあまり興味はありません。それらについての私の意見は、読まれている方にはくどくなると思いますので、省略します。

[211. かり]

ITUの威を借る日本
ITUの機能にはregulationとstandardizationの両面があります。勧告に代表されるstandardを無視している国は多くありますが、無線通信規則に代表されるregulationを無視してる国はほとんどありません。
ちなみに、standardizationについて日本がITUべったりのように見えますが、これはITU勧告に反しても文句を言わせない超大国（米露中印）やETSIがあるからITUなんていらない欧州諸国と異なり、日本の主張を国際的に反映する場がITUしかないからです。虎の威を借る狐は虎と行動をともにしているから威を借ることができるのであって、独りで歩いていてはそんなことはできません。

[212. 2chな無線家]

皆さん、熱くなりすぎ
段々と論点がズレていますよ

[213. かけい]

アマチュア無線を禁止している国は北朝鮮だけどお教えしたのに、それでも禁止しろという意見があるのですね。頭の固さには敬服いたします。

[214. Unknown]

書き込み読みましたが、「なんだかなー」って感じですね。完全に中傷しあいの泥試合状態ですから。ちなみに私は「現状のＰＬＣ」は絶対反対の現役ＨＡＭです。「導入に至るプロセス」が問題ありありです。だって「ノイズ出さない技術ないから、その数値どうにかならない？」って推進したいメーカーは数値値切ったでしょ。なんか変じゃないですか？。そりゃ怒りますよ。迷惑かけられる連中は。だって許容出来るレベルじゃないんだから。で、お願いしたいことは「どうでも良いから、ノイズ出すな」ですね。だってノイズ出さなきゃ誰も文句言わないでしょ？で、みんなハッピーになれるんです。「ノイズの出ないＰＬＣ」なら大賛成ですよ。だからノイズ出さない技術もない「現状のＰＬＣ」は反対なんです。この意見、変ですか？

[215. IT]

ITUとは
国際連合の機関の一つであるITU(国際電気通信連合）構成国は，国際条約である国際電気通信連合条約を批准し，複数の国家が関わる周波数利用については無線通信規則に従わなければならないことを理解しています。日本国憲法は，国際条約を遵守することを国家・国民に要請しています。
米国はITU-R (無線通信部門）における研究や標準化活動に大きく貢献している国の一つで欧州連合と主導権争いをしています。途上国はほとんど出てきていません。

[216. 隣の爺さん]

変ですね
現役ＨＡＭ殿、貴殿が不要輻射を全くしない人ならＰＬＣにノイズを出すなと言う権利を認めますが、貴殿自身が不要輻射というノイズを撒き散らかしているのですからＰＬＣにノイズ出すなという権利は認められません。
自分のやっていることを棚に上げて他人に文句言うというのは変ですよ。

[217. かり]

不要発射
不要発射（発射と輻射は違う）の許容値は
国際的には無線通信規則、国内的にはそれに準拠した
無線設備規則）に定めがあり、アマチュア局といえども
それを満たしていないと免許されません。
無線通信規則はPLCに対し不要輻射ゼロを求めて
いないように、アマチュア局に対しても不要発射
ゼロを求めていません。

[218. IT]

妨害波のレベルの問題
「隣の爺さん」さま
現役HAMさんは，不要放射を全くするなと主張してはいないと思います。無線の運用を妨害することに懸念を示しているのですから，PLCからの漏洩電波が妨害を起こさないレベルであればよいと言っているのだと思います。

[219. 隣の爺さん]

それは違うでしょう
＞そりゃ怒りますよ。迷惑かけられる連中は。だって許容出来るレベルじゃないんだから。で、お願いしたいことは「どうでも良いから、ノイズ出すな」ですね。
彼は許容できるレベルじゃないと断言しているが、実際に使った上でそう言っているのではなかろう。風説や煽り話に踊らされているだけで実際にどれだけのノイズが出ているか把握もしていないであろう。挙句の果てに「どうでも良いから、ノイズ出すな」とはゼロにしろと言っているのではないかな？。

[220. IT]

ノイズは測定されています
モノはあるので，既に測定されています。発売前に予測されていたように，総務省が定めた許容値レベルでは使い物にならないことが分かっています。

[221. 隣の爺さん]

測定データは何処に？
改正法で規定された測定法による再現可能な測定データがあるということですね。それは何処かのホームページに掲載されておりますか？。重要なデータですから当然何処かに掲載されているのでしょうね。是非ＵＲＬを教えて下さい。

[222. かり]

使い物にならない
そうですね。
1) 総務省の定めた許容値レベルでは、隣家も含め周囲の短波ラジオは使い物にならない。
2) 総務省の定めた許容値レベルでは、通常の家庭環境ではより安価な無線LANを上回る性能が出ない。
の両面で使い物になりません。
2)について、メーカーの言うとおり、「ひとつのコンセントをPLCモデム専用に使い、その他の機器は別のコンセントからノイズフィルタ付きテーブルタップで電源供給する」という環境を確保できれば使い物になるようですが、親モデムと子モデムの少なくとも2か所でそんな環境を確保できる家庭は少ないですし、何よりPLC内蔵家電なんていまのモデム技術では無理と言うことです。

[223. IT]

測定データ
一番簡単なのは，短波ラジオを用いてご自身の耳と目で確認することです。私自身は，まず，そうやって酷いノイズを確認しました。PLCなしの場合聞こえている放送波などがピーギャーというノイズでかき消されます。
例は，http://www.sv15.com/net/plc/plc-noise.htm

[224. ＰＬＣテスター]

適切な条件でのデータを
総務省もPLCののレベルは一応規定しているんですよね。
それに沿って型式認定されているのでしょう。
私の家だ測定した結果は前出のとおりです。さらに１０ＭＨｚのアンテナーを使って１４ＭＨｚのノイズを測定してみました。その時のＳＷＲは１：３以上でした。
この場合他の経路からの信号の到来を受けますのでトライバンダで１４を聞いた時より増えます。
極端にアンテナ端子にビニール線をつなげば猛烈なノイズが入ります。これをもって妨害ノイズが入るというのはおかしな言い分です。
少なくとも私が実験したものでは「正しく」調整されたアンテナを使う限りノイズの影響は無視できるレベルです。
測定するなら正しく調整されたアンテナそして十分効果のある接地システムを使ってやってみてください。
ラインから受信機に回り込むものでなく、電力線（屋内配線も含む）から空中へ放射されたノイズがアンテナで受信できるものは非常に少ないというのが私の結論です。ＳＷＲが１．５以上なんていうのはまともなアンテナじゃあありませんからね。

[225. ＰＬＣテスター]

Ｌ１．Ｌ２
このテストも継続してみた。Ｌ１、Ｌ２は柱上トランスを経由してくるということで相当レベルが落ちる。
松下はー１５ｄｂ程度と言っているが勿論引込み線の長さによって大きく異なる。
隣家の場合も同一系（柱上トランスを経由しない）場合と柱上トランスを介した場合とでは大きくその影響も違ってくる。
ＰＬＣにくってかかっているアマチュアももう少し定量的なデータを示すべきだろう。少なくとも技士なんだからそのくらいできるはずだ。

[226. 隣の爺さん]

子供じゃないのでしょう
ＩＴ殿は子供さんでは無いと思って話していますが、返事がまるで子供レベルでは話しになりません。貴殿が言う測定とは「ラジオを聞いた」というのですか？それでは再現性が無く客観的評価はできません。大人の世界ではそういうのは測定とか実験とは言いません。
少なくとも聞いた時間、周波数、放送内容、離隔距離、ラジオの電源種類くらいの情報があれば中学生の実験レベルくらいと思えますが、何も条件を示さず「ピーギャーというノイズが聞こえた」というのは小学生の夏休みの宿題以下です。
貴殿が大人なら「モノはあるので，既に測定されています。」と言う時はちゃんと改正法の測定法に従った測定データを示さなければいけません。まさか測定法を知らないということはないでしょうね。

[227. かり]

測定法
「改正法（正しくは省令）の測定法」では、ラジオなど
他の無線設備への干渉について一切測定しません。
無線設備への干渉は、電力線の状況も含め、測定者が
適宜仮定を置かねば測定できません。

[228. IT]

総務省が規定する測定
「隣の爺さん」さん
総務省が規定しているのは，特別な装置を用いてコモンモード電流を測定するということです。あなたも大人ならば，一度関連法令をお読みになることをお勧めします。他人を批判する前に。
こんな測定は，そのような装置を保有しない一般の人には出来ませんよ。短波帯の無線利用者ですらそのような装置は保有していません。それでも測れと仰るのならば，まず，あなたが率先して測定し，そのコモンモード電流値のデータを公開してください。
そのような装置を持たない大多数の無線利用者にとっては，普段使用している装置を用いた聴感テストを行ってみれば，PLCの有無でどれだけ妨害がおきるかを実感できるというものです。

[229. 池田信夫]

PLCの評判
この欄も「国家の品格」スレをはるかに超えて、「PLCスレ」みたいになってますね。PLCの話はあまり歓迎できませんが、「まったく役に立たない」ということもないようです。BCNランキングでは、初登場で第1位（シェア70％!）だそうです。
http://bcnranking.jp/flash/09-00011783.html
この勢いでPLCが普及すると、少数派のアマチュア無線は引っ込め、ということになりそうです。よくも悪くも・・・

[230. 隣の爺さん]

おかしな事をおっしゃる
> それでも測れと仰るのならば
私が何時測定しろと言いましたか？貴殿が測定したと仰るから、測定したというのならデータを教えて欲しいと言ったのです。そうしたら貴殿はラジオからピーギャーというノイズが聞こえたと誠に非科学的な事を仰るからそういうのは測定とは言わないと当たり前の事を言ったのです。貴殿に測定能力が無かろう事は文面から拝察できますから測定しろなどとは言うはずがありません。
貴殿らにピーギャーというノイズが聞こえたからといって、それがどうだと言うのですか？聞こえる条件にして聞けば聞こえて当たり前です。貴殿らが発射する許容値以下の不要輻射でも条件によっては受信妨害を起こすでしょう。それと同じことです。
そこで最初に戻って
現役ＨＡＭ殿、貴殿が不要輻射を全くしない人ならＰＬＣにノイズを出すなと言う権利を認めますが、貴殿自身が不要輻射というノイズを撒き散らかしているのですからＰＬＣにノイズ出すなという権利は認められません。
ということになるのです。年寄りが言っていることの意味が理解できますか？

[231. かり]

シェア70％?!
いくら「モデム」だからといって、いまどきほとんど
売れないISDNのTAと一緒くたにして、その中でのシェア
70％といってもねぇ。
有無線LAN機器としてシェアを取れば、せいぜい
ひと桁％台の前半ですね。下手すりゃ1％に
満たないかもしれない。

[232. IT]

そちらの問題でしょう
「隣の爺さん」さん
短波ラジオで聴取していた海外放送が，PLCでデータ転送した途端聞こえなくなった情景を目にして驚かれたのではないですか？定性的・主観テストではありますが，これも立派な測定です。
あなたはどのような測定を「測定」と定義しているのか，それはあなたにしか分からないのです。測定方法は様々あり得るのですよ。

[233. IT]

権利あります
「隣の爺さん」さん
＞貴殿自身が不要輻射というノイズを撒き散らかしているのですからＰＬＣにノイズ出すなという権利は認められません。
電波法に則って運用されている無線通信に，高周波利用設備であるPLCが妨害を与えてはならないと電波法は定めています。ですから，例えばパナソニックの製品には，
●PLC製品はアマチュア無線、短波放送、航空無線、海上無線、電波を利用した天文観測などと同じ周波数を使用した高周波利用設備であり、これらの無線設備の近傍で使用した場合、これらの業務の妨害となる可能性があります。もし、継続的かつ重大な妨害の原因が本製品であると確認された場合は、電波法に基づき妨害を除去する必要な措置（全てのPLCアダプターを電源コンセントから抜くなど）をとることを総務大臣から命じられることがあります。
http://panasonic.co.jp/pcc/products/plc/#Caution
とあるのです。
あなたが大人だと仰るなら，その程度のことは理解できますよね？

[234. Unknown]

BCLランキングについて
いかにも売れているという内容に見えますけど、
ISDNのアダプタとPLCのアダプタとでは全く競合しない
製品ではありませんか。
言うまでもなく、そのPLCのアダプターは家庭内LANに
使用するネットワーク装置で、ISDNのアダプターは
外部とISDN接続するための利用する装置です。
その二つを”アダプター”という名称がついている
だけで単純比較し、なおかつ、今や殆ど新規需要が
ないISDNアダプターとを比較して売上一位を演出し、
また、PLCのアダプタを使えばインターネットに接続
可能な装置という誤解を招くような比較記事です。
コンピュータの専門誌であるBCNがなぜこのような
ミスリーディングな内容の記事を出したのか不明
ですが、それを真に受けるのもまたどうかと思います。

[235. 隣の爺さん]

ITさん
＞あなたが大人だと仰るなら，その程度のことは理解できますよね？
貴殿が何も理解できない、まるきり子供だという事はよく理解できました。アマチュア無線家が貴殿のような子供ばかりで無いことを祈ります。

[236. IT]

お礼
「隣の爺さん」さん
ご心配には及びません。どうかご自愛のほどを。

[237. 無線男]

PLC反対派は正々堂々と抗議を
医療のペースメーカーが携帯電話から実際に悪影響を受ける可能性がどのくらいあるかは知りませんが、少なくとも、携帯電話が近距離にあると死んでしまうという重病患者が、自分と一緒に満員電車で移動しているという可能性の方が遙かに遙かに小さい事は事実です。
じゃあ電車の中の広告は嘘なのかと聞いてる人がいましたが、あれは過去に携帯電話が普及し始めた時期に、電車内での大声の通話にアレルギーを示したマナー推進派が、自分たちの意見を正当化するために思いついた後付の理由です。実際、声による通話ではなく、メールによる携帯電話の利用法が定着してからは、一部の鉄道会社は、「マナーモードならＯＫ」とその方向性を改めています。
仮にその危険性が殆どあり得なくても、嫌いな物は嫌いだから自分たちの意見を通すために、医療などの弱者を利用する典型的なケースです。今回のPLC反対派と全くスタンスは同じですね。
PLC反対派のアマチュア無線家は法廷に訴えた以上、このまま戦えばいいと思いますが、『アマチュアの余生を守るためにこれまでPLCの普及を妨害してきたし、今後もその姿勢を貫く』と、正々堂々と公言して下さい。自衛隊通信や医療分野における問題とか、日本の電波利用の将来とか、そんな事は『今の』アマチュアごときが心配する内容ではないんですから。

[238. IT]

問題は広範囲で，かつ，根が深い
無線男さん
PLCが妨害を起こすのは，アマチュア無線だけではありません。問題はもっと広範囲なのです。
過去の経緯を調べていただければ明白ですが，PLCが妨害を起こすとして懸念を表明してきたのは，他にも，航空無線，海上無線，防衛無線（米軍もあるでしょう），警察無線，短波放送，などがあります。いわば公共のための無線であり，国土交通省，防衛庁，そして総務省の外局である警察庁が管轄しているものです。
省庁が違うところでは，厚生労働省や文部科学省です。
なぜこれらの機関が訴えないのか，その理由は明白です。国が国を訴えるわけにはいかないのです。

[239. 池田信夫]

？
>なぜこれらの機関が訴えないのか，その理由は明白です。国が国を訴えるわけにはいかないのです。
ITさんは「各省折衝」というのをご存じですか。日本の官庁では、法律は事前に他省庁と協議して了解を得ないと提出できません。今回のような許認可についても、関係省庁は異議を申し立てることができます。訴訟なんか起こす必要はないのです。
だいたい役所がいわなくても、本当に深刻な問題ならユーザーが訴えるでしょう。アマチュア無線以外からそういう話が出てこない理由は明白です。何も具体的な問題が起こっていないからです。ハムの老人が、自分たちの趣味を守るために「弱者」をダシに使っているにすぎない。

[240. 羊男]

問題が起きれば良いんじゃないの？
PLCで問題が起きれば良いんじゃないのかな？　そういった意味ではどんどん普及してくれれば良い。問題がおきてから、総務省が「認可は時期尚早でした。今後、(ADSL程度まで)ノイズを封じ込める技術が確立するまではPLCの利用を禁止します」と表明することになるでしょうから。最も、小泉以降の日本は何事において「自己責任」の国になってますから、国が認可した製品を使えなくなっても「購入者の責任ですよ。使えなくなった製品についての補償は考えておりません」と言うことになるでしょうね。
PLC推進派の皆さんは進んで人柱になって、無駄なコストを払うんですから良いんじゃないですかね。

[241. 隣の爺さん]

理解不能な人
無線男殿は
＞自衛隊通信や医療分野における問題とか、日本の電波利用の将来とか、そんな事は『今の』アマチュアごときが心配する内容ではないんですから。
と、「アマチュアが心配することでは無い」と言っているのであって、「妨害の可能性がアマチュア以外には無い」などと言っている訳では無いし、その可能性に関して知識が無いと思われる記述でも無いにも関わらず、IT殿は
＞PLCが妨害を起こすのは，アマチュア無線だけではありません。
と頓珍漢なことを言っている。IT殿は他人のコメントが全く理解できないようであるからもうコメントしない方が良いのではないか。このまま無理解ぶりを晒せばアマチュアのPLCへの無理解を象徴することになり、IT殿の言動がアマチュアの立場を更に悪い方向へと持って行く可能性がある。IT殿の無分別発言は他のアマチュア諸氏も苦々しく思っているのではないかと推察されますよ。

[242. かり]

各省折衝
「内閣提出の法律案は事前に他省庁と協議して了解を得ないと国会に提出できない」ので、役所が案文を書いても議員立法の形式をとるなどの抜け道もありますが、今回、総務省はそんなことすら避けるため、自省大臣権限で可能な省令改正だけでPLCを導入しました。
従って、他省庁が納得しているわけではないのです。

[243. Unknown]

各省折衝
全て行いました。厚生労働省、経済産業省、文部省そして防衛庁も。やっていないという根拠はどこにありますか＞かりさん

[244. かり]

Re:各省折衝
はい。厚生労働省や経済産業省は知りませんが、短波帯無線局を運用している複数の役所の担当者から、「うちには何の断りもなかった」と聞いてます。
一般人と同じくパブコメと電監審意見聴取だけが意見提出機会ですが、そんなところで自省の運用周波数や許容干渉レベルを晒すわけにいかないので、省令改正という形で総務大臣権限でやる以上、何かあったら総務大臣の責任だと割り切ったのだとか。
まぁ、その役所が責任を逃れる論理としてはそれで十分なのでしょうが、役所である以上国民にサービスを提供しているわけで、受益者たる国民が割り切れるのかどうか定かではありません。

[245. 通りすがり]

すべて読みましたが
反対の意見を出されている方は数名で偏っていますね。賛成の方々はバラバラですが。
それが世間一般の感じ方を良く表していると思いますよ。
省庁が強引に進めるケースは他にもあるのは見受けられますが、今回は本当にそうなんですかね？
むしろどこかで書いていましたが、電波利用についての考え方が本当にこのままで良いのか、その上で話を進めるべきだったのかな、と思います。
PLCとHAM、一般人にしたらそれだけで議論されても興味湧きませんよ。

[246. yosi]

刺激的な題名ですが
　ご自身のBlogにどう書かれても結構ですが、学者という割には良く調べて書かれた内容には見えないのが残念です。
　自分で電波を扱える唯一の方法としてアマチュア無線は貴重だと考えます。インターネットだけではハード関係の技術者は育たないでしょう。

[247. 通りがかり]

ノイズの測定
CWでDXの時は微かに聞こえるレベルで交信する時があります。ラジオからギャビーとノイズが出るような場合、かすかに聞こえる音を追うものにとっては消されてどうしようもありません。その時のノイズレベルを測定できればよいのでしょうが、そのような測定器を持っている局は果たして何局いるのでしょうか？
PLCでなくても国道沿いではノイズ明らかに多いです。
PLCではないですが、145MHzの呼び出し周波数でも自販機のPCノイズがあり、田舎から街中に近づくのが判るくらいです。
人の音感というものは馬鹿に出来ないものがありますが、測定していないからと言われるのでしたら、これもまた反論出来ませんが

[248. おき]

ノイズ軽減は可能なのだろうか
今回発売されたBL-PA100ではノッチフィルターのおかげで現行のアマチュア無線や一部の短波放送などは救われているようだが、今後を考えるとノイズ軽減の方法を早く確立しておく必要はありそうですね。
今回の製品の注意書きを見てもPLCが引き起こす妨害にPLCは妨害の除去の義務を負っているわけです。
さて、アマ無線への周波数割り当て変更で2009年にも現行の
7000～7100kHzが
7000～7200kHzに拡張がほぼ決まっています。
はたしてこの拡張された周波数帯はノッチフィルターがかけられているのでしょうか。もし、フィルターがかけられていなくてアマチュア無線にPLC側が妨害を与えた場合、妨害の除去の義務をPLCは負うのでしょうか。もし負うのだとしたら、その義務を果たすのはむずかしそうですね。撤去して無線LANなどに置き換えるということでしょうか。回収してノッチフィルターの追加をするのでしょうか。費用は誰が負うのでしょう。
既存の利用者が何も言わなくても、今後、HF帯の新たな利用方法が考え出された時にPLCのためにそのアイデアをあきらめなくてはならないとしたら残念に思います。
どこぞの河口堰ではありませんが、一度やってしまうと元に戻すのは大変です。
となると、ノイズ軽減の技術の確立を急ぐ必要がありますね。アマチュア無線の存続(個人的には大事ですが)だけでなく、HF帯にかかわらず、電波環境をよくしておこうという考えに反対の方はいないと思います。
さらに、問題が深刻化した時に、どうやって一般に普及してしまったPLCを除去するかということも考えておくべきだと思うのです。
本来なら、いきなり大きな市場に出すのではなく、モデル都市のような設定でフィールドテストしておくべきだったのかもしれませんね。
個人的には新技術というだけで興味を持ってしまうので、共存を願うのですが、改めて、PLCについてさらりとではありますが調べてみての感想です。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMIT0w000019122006&cp=1
↑短波放送の当事者周辺の記事というのを割り引いても、それなりに丁寧な記事でした。
年末年始に私も個人的に実験ごっこをしてみようかな。

[249. 通りがかり]

測定器
アマ無線していますが、個人にとって唯一測定出来るのは無線機についている信号レベルですが、移動してときたま言われることが、オーバーパワーのように言われる時があります。許可された出力でさえです。
これ自身無線機によって差はあり、実際に信号レベルは体感で言うのですが、私は100Wですが貴局は+30dBですと言れることもあります。
こちらが20dBでしたらこの差は一体なんなのでしょう？
つまり測定器での話しと実地では違う場合があるということです。
話はちょっとそれましたが、幾らPLCのノイズレベルが少なくても倍になれば3dB、10倍になれば10dBに増えるわけです。これが電離層で重層した時？？？と思うことはあります。
個人としてインターネットの普及は諸手をあげて賛成です。むしろ黎明期のパソコン通信のころからのPCっ子です。
ラジオに興味を持ち半田ごてを握り、そして電子関係にと進んで参りました。当時からアマ無線する方は少数派だったと思います。
爆発的に増えたのは携帯電話の普及前です。普及とともに減って参りました。今は昔の状態に戻りつつあると思います。
少数派だから、社会のニーズだからと潰すのは簡単かも知れません。理系に興味を持つのは身近なものからです。そのような物が無くなったとき日本の将来は？と危惧しております。

[250. よねちゃん]

PLCとHAM
過去コメントが大量なので全て目を通すだけでたいへんですが、皆様の意見を読ませていただきました。
わたくしはISP企業で働く傍ら個人的趣味でアマチュア無線を行っている者です。
PLC問題はこの数年多くの媒体で多くの知識人の方々が意見を述べられておりますが、わたくしはアマチュア無線家の立場としてもPLC解禁には反対ではありません。新しい技術として世に出る資格はあると思っています。それを市場が受け入れるか否かは、その技術と製品が真に優れているか否かに拠るものです。
PLC問題に関しては、アマチュア無線家と天文家が反対の最大グループであるようですが、それは一番被害を蒙る可能性が高そう、だからでしょう。実際に被害が甚大なのか共存できるのかは、今まさに検証が始まったわけですから注意深く見守りたいです。
（それじゃ手遅れ、とアマチュア無線家は言いますが公共の福祉を多数決で判断すれば池田氏が言うとおり結果は明確です）
ちなみに職業柄当然PLC使いましたが、アマチュア無線家としては「自宅には使いたくない」。ノイズの大小は個人によって感覚が差があるとは思いますが「文句を言いたくなるノイズの多さ」です。隣の家(d=7m、木造、高低差=1m)で使用した場合は入れる前と何も変わりませんでした。
ただ池田氏にお願いしたいのは
・このエントリーのタイトルは「喧嘩したいぞ、誰かかかってきなさい」と宣言しているとしか感じません。持論を表明したいのか、他人の論理を潰したいのか誤解を招きます（実際、コメントは大人気ない内容が多い結果ですし）
これでは永遠に言い合いで、言い合うことが目的になりますね。

[251. かけい]

良い記事です
NIKKEIが良い記事を書いています。
是非お読み下さい。　反対・推進両派に読んでもらいたいです。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMIT0w000019122006&cp=1

[252. Unknown]

アマチュア無線よりPLCの方が有用であるため、アマチュア無線は立ち退けといと言う話は、まぁ、分かる気もします。実際に、アマチュア無線バンドの移動を行った実績もありますしね。
しかし、それならば今後、短波帯を使用するPLCよりも有用な技術が出てきた場合、PLCは短波帯を退く必要があると思うのですが、そのようなことは可能でしょうか？
国家試験を受け免許を取得し電波を運用するアマチュア無線家は、法律で電波帯の移動・削減が決まればそれに従うでしょう。従わなければせっかくの免許が剥奪されかねませんからね。
しかし、PLCを使用する一般の人々が、自分の使用するPLC機器がどのような周波数の電波でどんな強度のを出し、それが法令で定めるものに合致しているかどうか、いちいち気にするでしょうか？
もしPLCが普及した場合、短波帯は今後誰も有効利用できないノイズだらけの帯域になるでしょうね。
アマチュア無線は電波を活用していますが、PLCは電波を汚染しているだけです。
アマチュア無線の帯域が広すぎるから削減せよという話は分かりますが、もし削減するなら、開いた帯域はPLCではなくより有用な携帯電話や無線LANに使用すべきです。

[253. なんつーか]

アマチュア無線がどうのじゃなくて、PLCってどうなのよって問題がまずありきなんだろ？今回の場合。
国民の大多数がとか一般的にとか言っている痛い人たちもいるが、「一般人」はPLCもアマも興味なんかありませんよ。論点ずれてる以前に思い込みで話しすぎ。
PLC賛成派は反対派の人間が示している根拠やらデータに対して、話にならないとかそれは海外のものだから関係ないとかそんなのばっかりじゃない？
アマ攻撃する前に自分達が正しいと思う根拠(思想ではない)を述べるべきじゃないかね、ここの管理人もそうだが。PLCが必要というならどういう時に必要で、どうしていけば受け入れられるかを語るべき。他の批判を行なう前に自己を省みてはどうかね？
「PLCって必要なのか」ってblogかかれる前に考慮してみたら？コピペで簡単に頭の悪い文章かけるよ？

[254. 羊男]

ノイズの問題
PLCを強固に推進したい人には
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMIT0w000019122006&cp=1
の記事なんて目障りなだけなんでしょう。それが証拠に推進派な人からはコメント付いてませんね。特にここの管理者。
別にね、アマ無線など電波利用団体は「PLC絶対反対」とは言ってないんですよ。「電波障害を起こさないレベルまで対策してくれ」といってるだけ。それを無視して、既存の周波数帯に妨害電波を出す機器や技術を解禁したから騒ぎになってるんでしょう。
あとね、PLCの認可については、首相官邸側の意向というのがかなり入っているんじゃないかと思うところもありますね。なにしろ「e-Japan計画」にも織り込まれてますからPLCは。

[255. 通りすがり]

良い記事だけど・・・
＞人材を育ててきたアマチュア無線の文化
この辺が無駄だね。
現状、この「文化」なんていらないでしょ。
今後人材を育てるのは、アマチュア無線じゃないんだから。

[256. 羊男]

HomePNAの低価格は検討されない？
　既存住宅へのネットワーク構築ということで言えば、電力線もありますが「HomePNA」と言う選択肢もあると思うんですが。ただ、HomePNAの場合は「親子電話などで各部屋に電話線を引いている」ということが前提にはなります。
　HomePNAの利点は、「NTT回線に接続されていない電話線を利用できる」こと「転送速度がHomePNA3.0で128Mbps」であること、「装置間の距離は300mまで許容され、面積的には900平方メートルまで網展開することができる」ことです。ただし、モジュラージャックの設置関係によってはそれが障害になるケースもあるようです。
　HomePNAの問題は、一般家庭向けの製品が見当たらないことでしょうか。転送速度やノイズの発生などを考えれば、HomePNAも機器類の低価格化などで普及を図るべきだと思います。
　ちなみに、電話線を利用したネットワークは、Macintoshで利用できる「PhoneNet」というものがありました。モジュラージャックにシリアルケーブル(RS422)を接続するアダプタを使うことで、電話線ネットを組めるものでした。

[257. エロ・ガッパー]

少数者は抹殺されるべきという事でしょうか？
経済学的論理ではその方が他の大多数には利益があるとお考えなのかもしれませんが、現実社会では果たしてそれでいいのでしょうか？
理論的・論理的な部分としてはともかく、行政という人間の生活や感情諸々を含んだ分野では、「少数だから抹殺されて良い」なんて言った時点で政治家失格です。
池田様が途中でも言及されているように「論理的に」と言われるのであれば安易な多数決論理に堕する事がないようにしたほうが良いのではないかと思われます。
（と、言われる割には元エントリーの表現にも多分に池田様の感情的なものが見受けられますが…。）

[258. Unknown]

アマ無線もなくなっていいけど。
正直、PLCの方がもっといらない。
PLCを使わない人にとってはただの害毒。しかも防ぐ手立てがない。
PLCを使ってる人の隣人はAV機器すらまともに使えなくなる。。。
詳しくはこのコメントを。
http://slashdot.jp/askslashdot/comments.pl?sid=344712&cid=1079363

[259. 池田信夫]

管理人より
スラッシュドットからリンクを張られたため、ノイズが急増しています。この記事については、コメントできるのはgooID保有者のみとします。

[260. まいけ]

PLC？ドッチでもいい男です
PLC？ドッチでもいい男です。
PLCっていう技術は非常に有用ですよね。理論値190Mbpsだって、これは高速だ。
インターネットをやっているから、こういうコンセントを差し込むだけのお手軽技術は大歓迎。
しかし、２Mz―30MHzという広い周波数帯域を使うということで根拠が不明。
なんで、もっと低い0.5MHzから２MHzを使わないのでしょう、池田さん？もっと上も？
しかも、この２MHz―30MHzっていうのは狭い領域だけど、２Mzと30MHzで特性が全く異なるの。
だから、短波放送とか、アマチュア無線・市民無線（今もあるのかな）・洋上航空無線・船舶無線・軍用無線・非常通信無線・天文観測など幅広く利用されているわけです。電離層の観測にも使われてませんか
電波って周波数が高くなる（波長が短くなる）ほど利用効率が良くなって、例えば２MHz―30MHzだと同じ特性の帯域ってざっくり1～２MHzくらいしかなけど、高い周波数になると同じ特性の周波数帯域が広くなるわけ。ほら、無線LAN の IEEE802.11a - 5150~5350 MHz帯 ってすごく広い帯域を使っているけど（うらやましいね）高い周波数なので 5150~5350 MHz帯っていうのは特性は同じです。
それなら、利用効率のいい周波数帯域で PLC やってくれればいいのにね。外部に漏洩がないはずだし無害だという噂ですしね、根拠は見たことがないけど。ほら、76MHz - 220MHz くらいがおすすめですよ。有線通信に使いうる周波数帯ですしね。しかも、帯域が広くなるからもっと高速な PLC 通信ができそうです。
むかし、FMラジオやAMラジオで音楽を録音しているときに、蛍光灯のスイッチを入れてバリバリってノイズが入って泣いたのを思い出します。PLC ってこんなことはないはずですよね。まさか、可能性ありとか？それならご勘弁を。
結局、PLC大賛成！ でも違う周波数にして欲しい！！ （念のため漏洩のより少ない工夫をしてね）という立場になってしまいました。

[261. 電算機]

残念ながら
現在の状況では、AMラジオには電波障害が起こる可能性は低いのですが、FMラジオやテレビジョン受像機、最悪高速ADSLにも何らかの影響を与えかねないと私は考えます。
何故かと言いますと、現在の一般的に市販されているラジオやテレビは、利用者が選択した周波数の電波を受信すると、信号の処理をしやすいように、一度[中間周波数]と言う固定の周波数に変換するためです。(ついでに言うと、携帯電話や無線LANも変換している)
この[中間周波数]は、AMは455KHZあたりとPLCに関していえば問題はないのですが、FMが一般的に10.7MHZあたりとなっており、まさしくPLCが使っている周波数のド真中です。
さらにテレビは音声信号に4.5MHZあたり、映像信号の中間周波数に40～50MHZ帯後半あたりを使っているようです。
一見すると、テレビの音声はド真ん中だけど、映像の方は問題ないように見えるのですが、実は電波と言うのは、必ず大元の周波数とは別に、発振している周波数の整数倍の周波数の電波を出しているものなのです。実際PLCでは「悪い条件」が重なった場合、130MHZ辺りまでこの電波が観測された事例もあるようです。http://hfplc.jpn.org/index.php?itemid=141
また、中間周波数ではなくとも、伝送速度が高速(24Mbps以上)なADSLになってきますと、どうやら2MHZから4MHZあたりを使って通信しているようで、まったく影響がない、とはとてもいえない状況です。
それに、アンプなどのオーディオ、特に最近のものではない、古いオーディオ関連の製品では、ノイズが混入しやすいらしく、私自身も一時期ロシアからのラジオ放送の回り込みに悩まされたことがありました。
そもそも、ノイズや伝送速度云々の前に、場合によってはもっと物理的な問題で、通信機として成り立たないこともあるようです。http://nonomura.iza.ne.jp/blog/entry/39641
通話がメインではなく、どちらかと言うと、電子工作などの実験がメインのアマチュア無線と、とにかく接続して、通信することがメインの大手キャリアーがやっている商用通信とを、比べる時点でおかしいと私は思いますが、「有限の資源」である電波をPLCという1つの通信のためだけに潰してしまうのは、如何なものかとも思います。
もっとも、最近のアマチュア無線は、調整が殆どいらない市販の機材を使っただけの｢通話のみ｣がメインになってきてしまっているようで、早く｢本来の目的｣に軌道修正してもらいたいものです。

[262. 電算機]

続き
なお、まいけさんが言うように76MHz - 220MHzあたりに持ってくると、それこそテレビやラジオの周波数帯と重なる上に、そもそも技術的にも電灯線でそんな高い高周波を使って、安定して通信するのは難しいと考えられます。基本的に電気信号は、高い周波数になればなるほど、扱いは厄介になると考えてくれていいです。
あと池田さんは本文中で1.2GHZ帯を解放しろと言っていますが、どうもJARLや総務省は、こういった技術http://www.icom.co.jp/beacon/technical/ama_dig/ を使って、逆に1.2GHZ帯に430MHZや144MHZあたりで、｢おしゃべり｣している人たちを押し込めたい、という思惑があるように思えます。(おそらく、別の発言にも書かれている無線タグにも関係あると私は考えています)
個人的にこの技術は、メーカーが作る物にしては時代遅れで好きではないですし(携帯電話でいうところの2.5世代くらいの技術を使っている)、宣伝の仕方や内容からみて、｢本来の目的｣から大きく逸脱しているといわざるを得ないような代物になっています。
しかしながら、一応本来のアマチュア無線の目的に則って、過去にこういうこと http://www.nemoto.com/PRUG96/kanno/latex2html/MM967/index.html を行い、現在主流で使われている技術でも、設備さえあれば自作や実験は可能だと証明した方々もいますし、何も1から自作しなくても、既存のインターネットを利用した通信実験も行われているようです。即ち、使い方の方針さえちゃんとすれば、アマチュア無線は必要である、と考えても良いと私は思います。
ちなみに、これも個人的な意見なのですが、1.2GHZ帯を解放するよりも、もう殆ど携帯電話や特定小電力無線、MCA無線に役割を譲ったと思われる、パーソナル無線といわれる無線機の帯域(900MHZ帯)を、どうにかした方がいいと私は考えています。この周波数帯域を解放とまでは行かなくても、ほぼ同じ制度のままデジタル通信の免許が下りるようにしてくれたほうがいいと思っているのですが、ほかの人はどう思いますか?

[263. Unknown]

雑感
私もアマチュア無線をやっていますが現在のように使用が制限されている条件であれば容認できると思います。アマチュア無線側も一切のノイズが排除されなければならないという姿勢はどうでしょうか。少々ノイズが出ようがそれを知恵で克服してこそアマチュア無線家ではないでしょうか。それこそ新しいテーマが提供されたと考えれば新たな研究の道が得られたというものです。
それを訴訟までして騒ぎたてるとは自らがアマチュア無線家の基本的な姿勢を放棄するようなものです。
まるでだだっこのようにさえ見えます。
ここはＰＬＣのノイズに負けない新しいディジタル通信(既に始まっている）を飛躍させたらいいでしょう。今更音声通信でもないと思うのですが。

[264. 世捨て人]

全て不要です
アマチュア無線もＰＬＣも不要だと思います。
もっと不要なのは経済学者です。
少しも生活が楽になりません。
一番の税金（給料）泥棒ですね。

[265. まいけ＠冬眠中]

PLC？ドッチでもいい男です（２）
冬眠の合間に、皆さんの議論の部分を読み返しました。
そもそも、『PLC 対 アマチュア無線』という図式がおかしいのですが、ここまで話（噛み合ってないので、『議論』とも『話』とも言いにくいけど）が進んでいる部分があるので消去法的に現状ベースとせざるを得ませんな。
PLC っていうのはお手軽に使えるのかと思ったけど、そうではありませんでした。
お手軽に PLC を導入しても、知らないうちに他人に妨害を与えたときには PLC をやめないといけないわけですね。『ノイズフィルター推奨』とか、メンドくさいね、ノイズフィルターを入れないと通信速度が落ちるのかな。
PLC のしくみとは、PLC アダプター同士（だからアダプターは２機以上必要なのね）を、ACコード（コンセント）を介して、通信させる、というもの。
その通信には 2-30MHzという28MHz幅の周波数帯を使用します。
そもそも 2-30MHzの間は、すでに短波放送・アマチュア無線・市民無線・洋上航空無線・船舶無線・軍用無線・非常通信無線・天文観測・電離層の観測・ラジコンなど幅広く利用されています。そのため、 PLC 側でこれら既存利用者に影響を与えないようにする義務があり、
『PLC製品はアマチュア無線、短波放送、航空無線、海上無線、電波を利用した天文観測などと同じ周波数を使用した高周波利用設備であり、これらの無線設備の近傍で使用した場合、これらの業務の妨害となる可能性があります。もし、継続的かつ重大な妨害の原因が本製品であると確認された場合は、電波法に基づき妨害を除去する必要な措置（全てのPLCアダプターを電源コンセントから抜くなど）をとることを総務大臣から命じられることがあります。』（http://panasonic.jp/p3/plc/index.html）
PLC が使える場所も屋内に限定されています。
PLC からみても、逆もありで上記の既存利用者からの混線もあるでしょうし、Panasonic の HP には電化製品からのノイズも入るという説明があります。
『電気ノイズが発生しやすい電化製品には、ノイズフィルターを付けることを推奨。その電気ノイズが発生しやすい電化製品とは、充電器（携帯電話の充電器を含む）／ヘアードライヤー／掃除機／電気ドリル／調光機能付き照明器具やタッチランプなど』って、いつもつかっているものばかり。
やはり、そんな不特定多数の利用者が発信元として利用している 2-30MHzを PLC に使うのではなくて、発信元が限られて何かあったときに調整しやすいところを利用すべきではないかとあらためて思います。

[266. 某アマチュア無線家]

結論として・・・
早い話がPLC用途とアマチュアバンド用途に周波数を分けて、アマチュアバンドにおいて、周波数帯域を独占するアナログを完全撤廃(非合法化)すれば、帯域が狭くなってもそんなに問題にならないのではないでしょうか。
ついでに、消防無線や救急無線もデジタル化を考えてるようですし、航空無線や船舶無線、CB、パーソナル、軍用無線、防災行政無線、放送用、携帯電話などなど、全体的にデジタルのみにすれば、
帯域には問題無くなり、新用途が考案されても割り当てでき、音声通信の受信には不快なザーザー音を聞かずに済み、一石二鳥ならぬ一石三鳥だと思います。

[267. ALA]

既得権益に限らず…
自分のような高周波回路の技術を学ぶ学生はいったいどの周波数を使って実験をすればいいのでしょうね？
テレビが許可されるわけでなく、ラジオが許可されるわけもなく、業務無線はもちろん。
となると、アマチュア無線しかないわけですが。
多くの電波形式も幅広く認められていますし。
技術というのは、企業や団体だけが保持するものではなく、幼いことから身近に触れつづけることが大切だと思います。そうすることで今までの日本は技術国家としてやってこれたのでしょう。
ＰＬＣ自体に多くの問題を内包している。
ＰＬＣ問題にかこつけてアマチュア無線を非難するのは筋違いでしょう。

[268. 某アマチュア無線家(2007-03-22 01:12:13)]

パナソニック製PLC購入しました
実際使ってみた感じなのですが、下記全てに対して、ノイズは見当たりませんでした。
テレビ(受信)・ビデオデッキ・ケーブルテレビチューナー(受信)・直流安定化電源・スピーカー・430Mhz帯アマチュア無線機(受信)