ジョセフ・スティグリッツ徳間書店このアイテムの詳細を見る |
前の訳本のタイトルもひどかったが、今回はさらに醜悪だ。"Making Globalization Work"がなぜこんな邦題になるのか。著者のような一流のアカデミシャンが、こんな三流の版元と契約するのが間違っているのだ。ある編集者によると、前著は「当社も版権を買おうとしたが、徳間が常識はずれの値段を出してきた」という。著者の批判する「市場原理主義」が、彼自身の(日本での)名誉を台なしにしているのは皮肉なものだ。まぁ前著のような自称エコノミストの「解説」がないだけましだが。
残念ながら内容も、前著に比べるとかなり落ちる。かつてはグローバル化の重要性を説きつつ、その問題点を指摘していた著者が、本書ではグローバル化が必然的に格差を拡大し、途上国を搾取し、環境を汚染するかのように説いている。彼がノーベル賞を受賞した理由である情報の経済学によると、情報の非対称性(この訳本では「不均衡」と誤訳している)がある場合、「見えざる手は存在していないから、政府が適切な規制と介入を行わなければ、市場における経済効率の向上は望めない」(p.28)という。
いくら大衆向けの本でも、これはミスリーディングである。情報の非対称性がマクロ経済的にどういう効果を及ぼすかは、ほとんどわかっていない。それは確率的な最大化問題に帰着しやすいので、1970年代に流行したが、経済全体としてはマイナーな問題だというのが現在のコンセンサスだろう。政府が介入すれば、情報の非対称性が解決するという根拠もない。ノーベル賞を錦の御旗にしてアドホックな話を乱暴に一般化し、市場原理主義を攻撃するのは、学問的に誠実な態度とはいえない。彼がそれを信じているとすれば、なお悪い。
著者の議論の欠陥は、よくも悪くも政府の役割を過大評価していることだ。途上国が貧しいのは(先進国の)政府のおかげ。アジア通貨危機が拡大したのはIMFのおかげ。そして貧困を救えるのは(どこにあるのかわからない)賢明な政府の介入だという。IMFや世界銀行を呪う彼が、途上国を救済する「グローバルな協調行動」を提案するとき、その行動は具体的にどういう組織によって協調されるのだろうか。彼が賞賛する「反グローバリズム」のデモ隊だろうか。こういう本の実際的な効果は、そのタイトルだけを見た政治家が「グローバリズムは格差をもたらすのでよくない」といって、農業保護の維持に利用することだろう。
ひどい邦題といえば、東洋経済新報社の「ヤバイ経済学」もそうです。中身は結構よいのですが、タイトルで敬遠させられる人も多そうです。わたしの場合は読んだ後に、いかに不適切なタイトルかと言う事を思い知りました。
耳目を集めるためとは言え、このようなタイトルを本に付けることは原著者に対する侮辱以外のなにものでもないと強く思います。