精神の哲学・肉体の哲学*

コメント一覧

1. 1.
   • ジャオ
   • 2010年03月12日 23:46

   池田先生、
   人間の思考方法とコンピューターなど人工知能の思考方法はそもそも違うのですから、フレーミングという考えを人間に適用しようというところから間違っていると私はいつも思います。
   これはチェスや囲碁の名人とコンピューターの対戦を見て思ったのですが、人間は常に無数の可能性に取り巻かれながらもフレーミングという問題に適当に対応しているじゃないですか。（解決しているとは言いませんが）じゃあそれは何でかって言うと、人間は自分の周りに無数の可能性を見ていないからです。
   将棋の羽生名人が言ってましたが、将棋って無数の可能な手を順番に考えているのではないそうです。そうではなく何手も何十手も先のある形がひらめいて、じゃあそこへ持っていくにはどうしたらいいかと逆算していると言ってました。
   多分人間がフレーミングに対処できるのは、常に逆算型でものを見ながら進んでいるためだろうと思います。これは人工知能とは思考の方向が逆ですから、フレーミングの成立が身体論でもシナプスのつながり方でも解決できないのは当たり前じゃないでしょうか。どっちかといえばシナプスのつながりの解明の方がまだ解決に近そうな気はしますが・・・
   秋
   

2. 2.
   • 池田信夫
   • 2010年03月13日 00:26

   フレーミングは、コンピュータではなく人間の思考様式。
   

3. 3.
   • disequilibrium
   • 2010年03月13日 05:03

   経済学というのは、「人間はこう行動すべき」というのを規定するものであって、「人間はこう行動する」というものを示すためのものではないと思います。
   行動すべきというのは、一種の願望とか、一般的な意味での期待なのですが、経済学における人間研究はそこから始まっているわけですよね。
   というより、経済学者の考える理想の人間と、現実の人間がどう違うのかを示すのが、行動経済学、心理経済学ではないかと思います。
   そのためにフレーミングなどの概念が出てくるのでしょうけど、ジャオさんが仰りたいのは、そういう考え方はただの徒労で経済学者の雇用対策でしかないということではないでしょうか。（そこまで毒舌ではないですが）
   人間の思考の出発点は、実際には、合理的期待と、それを歪めるいくつかの効果で成り立っているのではなく、「ただの」期待、願望とか信仰、もしくは習慣といったものが先立っていて、むしろ合理的な思考というのはそれを歪めている（別の言い方をすれば補正している）ということではないかと思います。
   さらに、思考ゲームのプロであれば、合理的な思考は、それを補完しているということだと思います。
   

4. 4.
   • phouzita
   • 2010年03月13日 18:03

   はじめまして。
   こちらのブログではときどき認知科学関連の記事があるので、「池田先生はアフォーダンスについてはどうお考えなのかな」とちょっと気になっていました。
   『精神の哲学・肉体の哲学』は私は未読ですが、そこではアフォーダンスについて十分に解説されていなかったのでしょうか。
   そうだとしても、「オカルトもどき」はちょっとひどいです。池田先生のお好きなレイコフでも、たぶん、そこまで酷評しないと思います。（フォーダーみたいな人ならそうも言うでしょうが）
   アフォーダンスはおもしろいので、おすすめです。わかりやすい解説書もいろいろあります（特に、河野哲也『エコロジカルな心の哲学』が個人的におすすめです）。
   ご多忙かとは存じますが、そうした解説書をご一読の上、再度、「アフォーダンス」に言及していただけたら幸いです。