NHKオンデマンドが、サービス開始から1年たって140万アクセスと低迷している。これはBBCのiPlayerが1日1000万ページビューを超えるのに比べるべくもないばかりか、当ブログの1ヶ月のアクセスにも及ばない。
こういうことになった原因は、簡単である。経営陣がネット配信を本気でやるつもりがないからだ。ネット配信の話は5年以上前からあり、当初はマイクロソフトがウィンドウズのアプリケーションとして、丸抱えで「NHKオンデマンド」（この名前はそのときできた）のシステムを構築した。ところが当時の責任者がWindows Expoでこのプロモーションをやったところ、理事会で「公共放送がマイクロソフトのアプリケーションになるのはけしからん」と問題になり、この構想は立ち消えになってしまった。
その後はオンライン配信するめどが立たないまま、「アーカイブ」の建設だけが進められた。通信キャリアやISPなどから、コストをすべて負担してもいいから配信させてほしいというオファーはたくさんあったが、「公共放送」の建て前から自力でやることになり、「民業圧迫」しないように別会社で配信事業がスタートした。おまけに、すべてのコンテンツについて「肖像権」をクリアしないと配信しないという基準をつくって権利処理のハードルを上げたため、ラインナップも3000本しかない。アーカイブには60万本以上の番組があるのに、その0.5％しか配信できないのだ。
日本が「コンテンツ産業」で生きていく上で最大の問題は、NTTの再々編などのインフラではなく、このように前時代的な規制によって大部分のコンテンツが死蔵されていることだ。その最大のボトルネックは、NHKが特殊法人として強い規制を受け、自由なビジネス展開ができないことにある。島桂次会長のころは、MICOというダミー会社をつくってグローバル展開する壮大な構想があり、住友銀行などの出資によって積極的にビジネスを進めたが、それも島の失脚によって消えてしまった。
本来は放送をデジタル化するときインフラを通信衛星に集約し、地上波はすべて移動体通信に明け渡せば、放送業界も通信業界も今よりはるかに効率の高いオペレーションができたはずたが、地デジという非効率な国営インフラを建設してしまったため、にっちもさっちも行かなくなった。こうして変化を拒否してきたことが、海老沢会長の残した最大の負の遺産である。
それを見直してNHK民営化を進めるはずだった「竹中懇談会」も、小泉首相に待ったをかけられて挫折し、NHKは逆に受信料に罰則を設けるなど「国営化」の方向に舵を切って、経営は完全に行き詰まってしまった。おまけに背任事件で会長が退陣してからは「コンプライアンス」が最優先の経営方針となり、新事業は凍結されて「失われた20年」が続いてきた。
日本が成長力を取り戻すには、比較優位のあるコンテンツ分野で、既存のソフトウェア資産を生かす制度設計が必要だ。それには電波の開放でチャンネルを増やすとともに、既存のコンテンツを利用する障害になっている著作権などの制約を緩和する法改正が必要だろう。放送業界がネット配信いじめのために騒いだ「自動公衆送信」の制限が、今では彼らのネットビジネスの障害になっているのだ。
他方、アメリカではコムキャストがNBCを買収して世界最大のメディア企業が誕生した。その売り上げは500億ドルと、日本の放送業界の合計より大きい。メディア産業は権利処理のオーバーヘッドのために規模の経済が大きく、これから世界規模でメディア再編が進むだろうが、日本は蚊帳の外だ。コンピュータ、通信に続いて放送も世界市場の負け組になり、日本のIT産業には何が残るのだろうか。
こういうことになった原因は、簡単である。経営陣がネット配信を本気でやるつもりがないからだ。ネット配信の話は5年以上前からあり、当初はマイクロソフトがウィンドウズのアプリケーションとして、丸抱えで「NHKオンデマンド」（この名前はそのときできた）のシステムを構築した。ところが当時の責任者がWindows Expoでこのプロモーションをやったところ、理事会で「公共放送がマイクロソフトのアプリケーションになるのはけしからん」と問題になり、この構想は立ち消えになってしまった。
その後はオンライン配信するめどが立たないまま、「アーカイブ」の建設だけが進められた。通信キャリアやISPなどから、コストをすべて負担してもいいから配信させてほしいというオファーはたくさんあったが、「公共放送」の建て前から自力でやることになり、「民業圧迫」しないように別会社で配信事業がスタートした。おまけに、すべてのコンテンツについて「肖像権」をクリアしないと配信しないという基準をつくって権利処理のハードルを上げたため、ラインナップも3000本しかない。アーカイブには60万本以上の番組があるのに、その0.5％しか配信できないのだ。
日本が「コンテンツ産業」で生きていく上で最大の問題は、NTTの再々編などのインフラではなく、このように前時代的な規制によって大部分のコンテンツが死蔵されていることだ。その最大のボトルネックは、NHKが特殊法人として強い規制を受け、自由なビジネス展開ができないことにある。島桂次会長のころは、MICOというダミー会社をつくってグローバル展開する壮大な構想があり、住友銀行などの出資によって積極的にビジネスを進めたが、それも島の失脚によって消えてしまった。
本来は放送をデジタル化するときインフラを通信衛星に集約し、地上波はすべて移動体通信に明け渡せば、放送業界も通信業界も今よりはるかに効率の高いオペレーションができたはずたが、地デジという非効率な国営インフラを建設してしまったため、にっちもさっちも行かなくなった。こうして変化を拒否してきたことが、海老沢会長の残した最大の負の遺産である。
それを見直してNHK民営化を進めるはずだった「竹中懇談会」も、小泉首相に待ったをかけられて挫折し、NHKは逆に受信料に罰則を設けるなど「国営化」の方向に舵を切って、経営は完全に行き詰まってしまった。おまけに背任事件で会長が退陣してからは「コンプライアンス」が最優先の経営方針となり、新事業は凍結されて「失われた20年」が続いてきた。
日本が成長力を取り戻すには、比較優位のあるコンテンツ分野で、既存のソフトウェア資産を生かす制度設計が必要だ。それには電波の開放でチャンネルを増やすとともに、既存のコンテンツを利用する障害になっている著作権などの制約を緩和する法改正が必要だろう。放送業界がネット配信いじめのために騒いだ「自動公衆送信」の制限が、今では彼らのネットビジネスの障害になっているのだ。
他方、アメリカではコムキャストがNBCを買収して世界最大のメディア企業が誕生した。その売り上げは500億ドルと、日本の放送業界の合計より大きい。メディア産業は権利処理のオーバーヘッドのために規模の経済が大きく、これから世界規模でメディア再編が進むだろうが、日本は蚊帳の外だ。コンピュータ、通信に続いて放送も世界市場の負け組になり、日本のIT産業には何が残るのだろうか。
池田信夫『もし小泉進次郎がフリードマンの「資本主義と自由」を読んだら』
田原総一朗『生存への契約 誰がエネルギーを制するか』
池田信夫『イノベーションとは何か』
田原総一朗『日本の官僚 文部省・建設省・厚生省・郵政省編』
西和彦『ベンチャーの父 大川功』
3・11後 日本経済はこうなる！
古典で読み解く現代経済
日本経済「余命3年」：財政危機をどう乗り越えるか
新・電波利権
宗教を生みだす本能
福田恆存 思想の〈かたち〉
中国化する日本
Thinking, Fast and Slow
Debt: The First 5,000 Years
Atomic Awakening
Power to Save the World
ジョーンズ マクロ経済学
放射能と理性
気候変動とエネルギー問題
ゲーム理論による社会科学の統合
エネルギー論争の盲点
Rational Choice
丸山眞男――理念への信
デカルトの誤り
Energy Myths and Realities
Civilization: The West and the Rest
The Enlightened Economy
Violence and Social Orders
コメント一覧
民放はくだらない番組が多過ぎて見る気になれません。そのなかで、NHKだけは比較的楽しめる番組があるので、学生の頃から受信料は欠かさず払ってきました。
ドキュメント番組などは、何年経っても資料的価値があるもの、楽しめるものがあるので、放送後１年とか２年経ったものはすべて無料開放してくれればいいのに、と思います。
素人の思いつきで恐縮ですが、NHKは受信料を払っている家庭に顧客番号をつけて、毎年カードを郵送していますよね。あれに、無料アクセスできるパスワードを付与して受信料を払っている人だけが見られるようにする、とかできないのでしょうかね。
そして、自己顕示欲に建前ばかり重視過ぎる
これじゃイノベーションなんか起きっこない
もっと既存を破壊できるような、社会構築が必要かもしれないな
僕は管業の物には、いつも嫌悪感がある
仕事すら断ってばかりでもある。
改めて，元記事とこの池田さんの記事を読み返して民営化を早期にしてしまったほうが，まだ良かったのではと思います。
世界のネットビジネスの流れが，Googleのような広告費収入を上げる為に，コンテンツやネットで享受できるサービスを無料化する方向に走っている。
NHKの制作コンテンツを提供することでの料金収入から，コンテンツを呼び水として得られる副次的な収入をねらうのも，一つの手ではないでしょうか・・・
NHKはコンテンツはそこそこいいのですが、とてもCIVICとはいえない。代々木の超ドデカイ土地を国に返して、法人税も払って、チャンネル減らして、民放とのイコールフッティングに配慮すればもっと喜ばれるんじゃないですか。
池田さんがブログで以前、「CIVICが官によってクラウディングアウトしちゃってる」といいましたがその表現がそのままあてはる業界なんじゃないでしょうか。中央集権的な統制組織だし。
それにしてもNHKの世界遺産崇拝は異常。
それでもうまくいかないでしょう。だって課金徴収のシステムが弱い。携帯電話コンテンツ利用料みたいに、毎月の電話代と一緒に払うようなシステムがないと。お金を払う敷居が日本は高すぎる。（でも、お金を使いづらい環境こそが日本の円資産の高さにもつながってるのかもしれませんが。）
中小のプロバイダ業者は激滅してしまうかもしれませんが、各プロバイダはコンテンツ課金のシステムを標準装備を義務付けてあげたりしては。はっきりいってwinnyとかも自動でお金を吸い上げるようなシステムになってれば、トラフィック以上のペイが
期待できたかもしれないのに・・・
池田先生、
ＮＨＫのアーカイブズ創設については、配信の方法が未定だったにせよ、番組や映像を将来に確実に残していくという意味でよかったのだと思います。そのコンテンツを生かす方法については、おっしゃるように制度設計が必要でしょう。
私も著作権法が一番のネックだと思います。著作権に関して日本政府は公式見解として「創作者の権利を保護するため、元来自由利用できる情報を、社会が必要とする限度で自由を制限する制度」（特許庁のホームページ）と解説しています。著作権が「元来自由利用できる」ものであれば、その「自由を制限する」やり方が間違っているのではないかと私は思います。
（つづき）
テレビ番組や絶版になった学術書など、著作権による制限を緩めれば利用できるコンテンツがたくさんあるのにホントにもったいないと思います。
それを自分のブログで書いたら、「法を遵守するのが日本のやり方だ」「中国人は法の抜け穴ばかり見つけようとする」とあらぬ方角から矢がたくさん飛んできました。
日本人は、与えられた法を遵守するほうが、法にちゃんと異議を唱えることより「潔い」行動だと思っているようですね。これでは死蔵されているコンテンツが死蔵のままなのもしょうがないんじゃないでしょうか。
趙秋瑾