現代が1930年代に似ているとすれば、経済危機のあとに来るのは、保護主義とファシズム、そして戦争だろう。「保護主義の覚醒」を説く経済官僚がすでに出現し、リフレで経済問題を一挙に解決すると主張する「青年将校」も、「希望は戦争」と公言するフリーターも出てきた。こうした動きが30年代のころのような破局に結びつくとは思えないが、危機を「一挙に解決」したいという願望は、不況が長期化するにつれて強まるだろう。その元祖が、1936年の二・二六事件の首謀者とされた北一輝である。彼の伝記的な記述については以前の記事でも書いたので繰り返さないが、本書は彼の思想を同時代の思想家と比較している。
明治憲法の最大の欠陥は、主権者である天皇に実質的な意思決定ができないため、権力の空白ができ、それをいろいろな非公式の権力が埋める構造になっていたことだ。これが「元老支配」などの不透明な二重権力を生み、高額納税者だけで構成された議会が貧しい農民（今でいうワーキングプア）をかえりみないという怒りが、農村出身の兵士たちには強かった。彼らが、いわば革命政権のリーダーと仰いだのが北だったのである。
こうしたクーデタは、北の本来の思想とは一致しない戦略だった。初期の『国体論及び純正社会主義』では、穂積八束などの主張する天皇の人格と国家を一体化させる「国体論」を批判し、天皇機関説に近い国民主権の社会主義を構想していた北が、なぜ「皇道派」青年将校の超国家主義の指導者になったのかというのは大きな謎だが、本書はそれに一つの答を出している。
それはスペンサーなどの影響を受けた「社会進化論」である。これはダーウィンの進化論を社会に適用し、優勝劣敗によって社会が「進化」し、優秀な人類だけが残るという思想で、19世紀後半には世界的に流行した。北はこれを独特に解釈し、人類を「神類」に進化させることによってすべての社会問題が解決すると考えたのだ。これは当時としてはそれほど突飛な思想ではなく、初期のマルクスも資本主義のもとで疎外されている労働者が「類的存在」になる運動として共産主義革命を構想した。
しかしこのような権力を奪取する戦略を欠いたユートピアニズムは挫折する。マルクスの場合は共産党という党派を組織したのだが、北の場合はその組織が青年将校だった。北がどこまで積極的にクーデタを指導したかは疑問だが、結果として彼らの行動を是認し、最終的には彼自身が国家の指導者になる計画を描いていた、というのが本書の見立てだ。つまり天皇という空虚な中心を自分で埋めることによって、北は日本を一挙に国家社会主義に変えようとしたのである。
もちろんこの試みは失敗し、北は処刑されたのだが、ここには古来、日本の歴史で繰り返し出てくる天皇制というブラックホールの問題が象徴的にあらわれている。現在の民主党政権も、小沢一郎氏が説明責任を負わないで非公式の権力を握る元老のような存在となりつつある。近代日本で実質的な権力を握ってきたのは、北のいう「君側の奸」である官僚だが、彼らを倒す試みはつねに失敗してきた。みずから元老をいただく民主党が、この二重権力の伝統を変えられるかどうかは疑問である。
池田信夫『もし小泉進次郎がフリードマンの「資本主義と自由」を読んだら』
田原総一朗『生存への契約 誰がエネルギーを制するか』
池田信夫『イノベーションとは何か』
田原総一朗『日本の官僚 文部省・建設省・厚生省・郵政省編』
西和彦『ベンチャーの父 大川功』
3・11後 日本経済はこうなる！
古典で読み解く現代経済
日本経済「余命3年」：財政危機をどう乗り越えるか
新・電波利権
宗教を生みだす本能
福田恆存 思想の〈かたち〉
中国化する日本
Thinking, Fast and Slow
Debt: The First 5,000 Years
Atomic Awakening
Power to Save the World
ジョーンズ マクロ経済学
放射能と理性
気候変動とエネルギー問題
ゲーム理論による社会科学の統合
エネルギー論争の盲点
Rational Choice
丸山眞男――理念への信
デカルトの誤り
Energy Myths and Realities
Civilization: The West and the Rest
The Enlightened Economy
Violence and Social Orders
コメント一覧
誰に対してこれを言ってるのか分かりませんが、勝間氏（と代理人もしくは黒幕）については、Twitterの議論の中で、私は「権力を奪取する戦略を欠いたユートピアニズムは挫折する」という点については何度か言いましたが、専門外で興味がないのか、話が分かりにくかったのか、特に反応はなかった。
余計なヒントを与えたくないので、これ以上言うのもなんですけど、稚拙な戦略なら稚拙なままで結構。それで挫折してやめればいいのです。それに巻き込まれるのは御免こうむりたいところですが。
菅直人大臣が「カネがないのではなく知恵がないのだと私は言っている。カネを使わないで需要がふえる方法を考えたい」と発言したそうですけど、この人がまともな人で本当に良かった。
http://mainichi.jp/select/biz/katsuma/k-info/2009/11/post-44.html
自分で発言内容を考えたのかどうかは知りませんが、全て金で解決すると考えてる（もしくは思いたい）人に、知恵がないとはっきり言ってくれたのはありがたいことです。
中心が空虚なのは日本の病のひとつでしょう。ただ、それを軍国主義やファシズムの原因にしてしまうとドイツやイタリアの説明ができません。それに、戦勝国側のルーズベルトやチャーチル、スターリンも独裁者であったかもしれないのです。また、第二次大戦が悲劇であったとしても、やはり第一次大戦とセットで考えないといけないでしょう。その意味で、北一輝の研究に大きな意義があるとは思えないですね。
ただ、「一挙に解決」するという指向性に問題があるのはあきらかです。政党がロードマップを提示してプログラマブルに問題を解決するしかないでしょう。政党政治の健全化が最重要課題です。政党政治を危機に陥れた阿呆内閣は最悪の内閣だったと反省してます。警察官僚を官房副長官にしたのを知って、「あれっ」と思いました。西松事件がなければ小沢総理だったでしょうから、自民党側に「院政」を責める資格はないです。
阿呆内閣をつくってしまった自民党は、せめてもの償いをしないと、、、
考えないで処理できる人ばかり増えてきた気がします。勝間さんは老人が若人を搾取しているとか、労働市場の流動化が必要とか、方向性は正しい方だと思っていたのですが、突然「高度な政治的判断」という「一点突破」で、菅さんに「リフレ派の主張」をしたのには驚きました。これではモリタクと変わりません。
頭の回転の早い人の特徴なのでしょう、受験教育の弊害という気もします、つまり「必ず正解はある」「早く正解を求めるのだ」という強迫観念というか。正解はひとつではない「徹底的に考えるのだ」という教育がいまこそ日本に必要なのではないでしょうか？
権威と権力の分離という観点からすれば、むしろ権威の周囲は権力空白地帯の方が良いと思います。
むしろ権力側内部のブラックホール現象、過去記事の大日本帝国憲法の様な状態こそが良くない。朝廷の院政とか江戸幕府の大御所、自民党のキングメーカー、民主党の元老。。。
象徴天皇制は権威と権力の分離という（立憲君主制の）憲法上・公式のシステムで、二重権力は非公式システムです。天皇制の歴史に連なる、いわば慣習なのでしょうが、それだけにやっかいですね。
公式ルールでもないのに、上から下まで二重権力の入れ子状態が自然と出来てしまう。石原裕次郎と渡哲也の役割分担は誰に言われたわけでもないのに出来上がり、周囲も理想的な関係だと思う。日本人にとって、親分・番頭が存在する組織が一番居心地良く感じる。
しかし、これって日本だけなんでしょうか？
※投稿ではありません。
池田さんこんばんわ。もしかして最近、私にＩＰ禁止をかけられたのですか？再三メッセージを送信してすみません。
先ほど投稿したら、「投稿する」を押した直後に完全に文字化けした画面が出てきて、そのメッセージを読めませんでした。
もしＩＰ禁止をかけられたのだとしたら、とてもショックです・・。
この通りIP禁止にはしていません。投稿後に文字化け画面が出てくるのは、このサイト（特別のシステムになっている）のバグで、システム管理者に通知しました。