多世界宇宙の探検

量子力学とか宇宙論の本がたくさん出ているが、サイエンス・ライターの類が書いたのはやめたほうがいい。この分野では、議論はすべて実験データと数式で進められるので、そういう1次情報を理解していない素人がわかりやすい「イメージ」を書いたものは、信用できない。

では専門家が書いたものがいいかというと、必ずしもそうはいかない。リサ・ランドール『ワープする宇宙』は、前半は普通の素粒子物理学の歴史や解説だが、著者の本領である「余剰次元」の話はさっぱりわからなかった。著者は、いろいろな例をあげてわかりやすく説明する努力はしているし、翻訳もこなれているのだが、そもそも実験や数式で証明するしかない学説を図で解説してもらっても、それが正しいのかどうかはわからないし、余分な次元がかりにあるとして、so what?

その点で本書は、前に紹介したサスキンド『宇宙のランドスケープ』と同じく、人間原理をテーマにしているので、少なくとも問題は理解できる。サスキンドの本題はひも理論なので、そっちは??の部分も多いが、本書はインフレーション理論以来の宇宙論がテーマなので、ずっとわかりやすい。著者は世界の第一人者なので、まだ未解決の話も出ており、素人が中身を理解できるわけではないが、「多世界宇宙」というSFみたいな話が現代の物理学の主流になりつつあるという奇妙な状況はわかる。

それを理解しても、明日の生活に何の役に立つわけでもないが、宇宙が10⁵⁰⁰もある中で、おそらく生物が存在しうるのはこのたった一つで、しかもその（今後も含めて）数百億年の歴史の中で、生物が存在するのはほんの一瞬でしかない、という理論が21世紀の物理学の通説になるとすると、私などはパスカルの有名な言葉を思い出してしまう。

この無限の宇宙の永遠の沈黙が、私をおののかせる。――『パンセ』

Comments

[1. iseheijiro]

space and time
この無限の宇宙の永遠の沈黙が、私をおののかせる、、
（伊勢）ほんとにそうだ。人間のやってることのほとんどを肯定したいが、クリントンあたりから出てきた、日本を覆う「黒雲」が気になる。政治屋を６６歳の伊勢は信用出来ない。キリスト教徒だろうが、なんだろうが信用出来ないのだ。武器を持って闘うしかないのか、と思うことが多くなった。危険な思想だが、、伊勢

[2. 経済学にも共通]

経済学にも共通
テクニカルな部分をわかってる人が『わかりやすく』説明する分にはいいのですが、テクニカルな領域を理解できない人が書いたものは全く信用できないのが自然科学系（含む経済学）の難しいところです。

[3. Inoue]

もっと地味かつ基礎的な本はいかがか？
　池田さんがどの程度物理学の知識があるか存じませんが、仕事柄、線型代数や微分積分学の初歩は会得しているでしょうから、放送大学テキスト程度の基礎的な相対論や量子論の本を読む方が、よりわかりやすく、応用が利くように思います。
　宇宙論だとかいった素人向けの啓蒙書は、数式で厳密に説明でずにイメージを伝えるだけなので、不正確な本にしかなりません。たとえ小柴さんやホーキングが書いたにしても。

[4. popo]

果てしなき多元宇宙
「果てしなき多元宇宙」というＳＦがありますね。
これなら読みやすいと思いますよ。

[5. iseheijiro]

American Fair Play
池田さん
http://bomanchu.blog81.fc2.com/　に上の表題で英語広報を開始しました。もう、多くからヒットが来ました。よろしく。伊勢　ルイジアナ

[6. たろ]

実験と理論
>この分野では、議論はすべて実験データと数式で進められるので、
物理の訓練を受けたプロではありませんが、外野からいろいろ眺めた結果、物理の先端では、実験データぬきで、数学という一種の言葉で哲学をしているのが現在のように見えます。
リサ・ランドール女史は、理論をLHCの実験で証明しようとされていますが、超弦理論などは実験の方法さえ手探りの状態のようです。

[7. 774]

ひょっとして生命は地球にしかないのではないかというのは少しくらい天文に興味を持つ人なら大抵考える事だと思うのですが。
しかし、いるかいないか分からない地球外生命体なんかよりも、中共や白人の侵略のという現実問題がありますからねえ。

[8. 未来]

スレとは全く関係ない話ですが、NHKの中国万歳放送についてです。
この秋からNHKの衛星放送で中国鉄道の旅がはじまりますね。
そして、今回は中国西部のウイグル人の土地カシュガルにも行くらしい。
漢人がウイグルを侵略し、今も多くの人々を虐殺していると伝えられます。
しかし、NHKは昔からウイグルについては、ｼﾙｸﾛｰﾄﾞなどの番組を通じ異国情緒ある西域と言う伝えかたをするだけです。
このNHKの中国万歳報道はなんなんですかね～
NHK出身の方の御意見を聞きたい。やはり朝日新聞と同様にNHKも中国政府の力が及んでいると考えて良いのでしょうか？

[9. 田吾作]

日本人でも分かりやすい本を書いています
吉田　伸夫という著者が「宇宙に果てはあるか」 という素人向きに分かりやすい本を出しています。ただし「・・各章で１つの話題を取り上げているので、好きなところをピックアップして読むことができます。過去の出来事だけではなく最新の観測データも紹介し、さらに、詳細な科学者リストを附けているため、参考書としても利用価値があります。また、数式がほとんどなく、文科系の科学史の教科書としても使えるでしょう（ただし、教える側にそれなりの学識が必要）。・・」とのコメントがあります。

[10. yotsu]

素粒子物理学の専門家です。ちょっとだけ注釈を。
初めまして。
まず、このような物理学に興味を持ってもらった事、非常に喜ばしく思っております。このような啓蒙書を通し、一人でも多くの人に我々が行っている事を理解してもらいたいものです。
本題に入りますが、人間原理にはじまるランドスケープや多世界解釈、といった物は学会の中でも"物理じゃない"と捉えている人がおそらく多数派です。一部の目立つ人々が騒いでいるだけです。
我々素粒子物理学者は全ての自然事象に理由を見つける事が、目的の一つでもあります。この宇宙の中における我々の存在理由も、説明できないといけないのです。"我々は偶然この世に生まれ出た"ではいけないのです。でないと、
>この無限の宇宙の永遠の沈黙が...
という事になってしまいます。
圧倒的な不可思議をもって我々へ迫ってくる自然への挑戦に対し、ランドスケープたぐいの話は一種の諦めだと思っております。そのため大多数の人々は"あれは物理じゃない"と叫んでいるのです。
最後に、
>余分な次元がかりにあるとして、so what?
について。これはつらい問いかけです。我々は自然を理解するために研究しているのであって、実社会もしくは工業へ還元するつもりで研究をしているのではないのです。一般の人々に研究内容を説明した後で、「それでなに？」と言われる事は多いのですが、それは素粒子物理学のみならず理学研究の大半を否定している事になってしまいます。しかし現在の全ての科学は、このような基礎研究から始まっています。ですので、山にこもっている人にそのような事を言われるのはいいのですが、現代の科学文化に浸って生きている人にそのような事を言われるのは、かなりつらいです。
もちろん我々個人に対してはロマンを追いかけている人間として捉えてもらって構わないのですが、それでも、基礎研究という学問というものを見る時には、それが将来の科学の礎だと思って、接していただけると嬉しいです。

[11. ひろりん]

エドワードテラー
最近、読んだ本に書いて(引用）してありました。
「ビックバン宇宙論」(新潮社）にです。
今日の科学は明日のテクノロジーである。
水爆の父、エドワード・テラーの科学に関する名言
だそうです。
テラーはオッペンハイマーの敵役にされて嫌われた
しまいましたが、核の問題では、大きな役割を
果たした人物でした。ＮＨＫの番組（ＳＤＩ関係）
に一度、出演してましたね。相当昔です。