日本人はなぜ新型コロナにかかりにくいのか

ソフトバンクグループの行なった新型コロナの抗体検査で、0.43%が陽性だった。これはランダムサンプルではなく、精度にも問題があるが、今までの国内の抗体検査でも1%以下。ヨーロッパの抗体陽性率10〜20%よりはるかに低い。

20200610103150

日本で新規感染者が増えたのは3月末までで、これは輸入感染とその2次感染だと思われる。入国拒否すると新規感染者は減り、その後もほぼ一貫してRt<1だから、国内では新型コロナウイルスは増殖しない、つまりRo<1と推定される。

日本もヨーロッパ並みのRo=2.5で、人口の60%が感染すると想定した西浦モデルは明らかに誤りで、集団免疫は実現していない。宮坂昌之氏も「60%感染するという西浦さんの計算は間違いです」と指摘している。同じウイルスで、国によってこれほどRoが違うのは珍しい。



日本人がコロナにかかりにくいのはなぜだろうか。その原因は広い意味の自然免疫だというのが宮坂氏の推定である。これはすべての人が遺伝的にもっている免疫機能で、後天的に獲得できないと思われてきたが、最近その常識が変わってきたという。

結核にかかった人が他の感染症にもかかりにくくなるなどの症例が多く見つかり、訓練免疫(trained immunity)と呼ばれるようになった。これは抗体(免疫グロブリン)のように特定の抗原を排除する機能はないが、非特異的に多くの抗原に効果があるという。

続きは6月15日(月)朝7時に配信する池田信夫ブログマガジンで(初月無料)。

時の権力者に寄生する政治的ウイルス

女帝 小池百合子 (文春e-book)
新型コロナを最大限に利用したのが小池百合子氏である。彼女はコロナの恐怖をあおる記者会見を毎日のように行ない、安倍首相に緊急事態宣言を出すよう迫った。それが空騒ぎに終わった今も「東京アラート」と称して、都庁を赤く染めている。

これが彼女の最大の選挙運動である。6月10日にも出馬を表明するといわれるが、支持率は70%。対抗馬のいない現状では、400万票以上の大量得票で圧勝する可能性もある。

続きはアゴラで。

ヴェーバーの社会ダーウィニズム

マックス・ヴェーバー――主体的人間の悲喜劇 (岩波新書)
マックス・ヴェーバーは1920年6月14日に(スペイン風邪で)死去した。その100年後の今月、中公新書と岩波新書で同じタイトルの本が出た(中公は「ウェーバー」)。中公のほうはよくも悪くも常識的な解説で、予備知識のない人には中公をおすすめするが、本書は異色である。

その特徴は社会ダーウィニズムとの関連でヴェーバーをとらえたことだ。社会ダーウィニズムといえば、今は人種差別の代名詞で、特にドイツではヒトラーと結びつくタブーだが、ヴェーバーは講義で「社会の生物学的・人類学的基礎」を論じた。

ただヴェーバーの人種という概念の理解はあやしく、彼はカトリシズムやプロテスタンティズムのような文化が遺伝すると考えていた節もある。『プロテスタンティズムの倫理と資本主義の精神』で論じた「カトリックの劣等性」には、明らかに差別的な意味があった。続きを読む

新型コロナに感染しにくい日本人は「民度」が高いのか

麻生副総理のコロナについての答弁が話題になっている。

数字は不正確で、フランスは100万人あたり443人、アメリカは327人、イギリスは580人だが、日本は7人。EUと北米のコロナ死亡率が日本と2桁違うことは間違いない。その違いの原因が「民度」だというのは麻生氏独特の皮肉だが、いいポイントを突いている。

続きはアゴラで。

誇大な「第2波」シミュレーション

新型コロナが一段落したと思ったら、西浦博氏が今度は「第2波が危ない」というシミュレーションを発表し、そのモデルがウェブサイトで公開されている。今度は確率過程を使っているが、彼はこう説明する。

ここでは、COVID-19のR(実効再生産数)は「1.6」という、現実的な値を使います。被害想定で使っている「R=2.5」とは分けて考えてください。これは全くプレーンな状態、“丸腰”で入国者を受け入れる場合です。これに対して、「1.6」、時に「1.7」という数字を使うこともありますが、これらは日本でいろいろな対策を実施し、人々が行動変容している時の数値としましょう。

これまでの2.5という設定は「現実的な値」ではなかったと反省しているが、計算結果は次の表のようになっている。

200531yhP1

感染率0.1%とすると、90日間で9万人が入国するとき感染者は90人だが、検疫なしだと大規模流行が起こる確率は99.9%。停留とPCR検査をすると35.3%になる。72万人が入国する場合は感染者が720人なので、PCR検査しても96.9%の確率で大規模流行が起こる。

これは日本の輸入感染の実績とはまったく違う。押谷仁氏の推定では、2月から3月にかけて「入国した感染者の実数は1000人~2000人くらい」だったが、4月に入って感染は収束した。このシミュレーションの最悪の場合(感染者720人)よりはるかに多い感染者が入っても、感染爆発は起こらなかったのだ。

この食い違いの原因は明らかである。またしても西浦氏のRt=1.6という設定が過大なのだ。このモデルを使っても、4月に感染がピークアウトした原因は、大澤省次氏の推定するように日本国内ではRt<1だったからと考えるしかない。

続きは6月8日(月)朝7時に配信する池田信夫ブログマガジンで(初月無料)。

なぜ「42万人死ぬ」はずが900人になったのか

新型コロナが一段落し、緊急事態宣言の検証が始まっている。そのコアとなった「8割削減」を提唱した西浦博氏は、ニューズウィーク日本版で、基本再生産数Ro=2.5という想定は「今でも高すぎるとは思っていない」という。

「何もしないと42万人死ぬ」というシミュレーションがはずれた原因について、彼は「死亡者の被害想定は、あくまで「流行対策を何もしない」という仮定の下で計算した丸腰の数字」であり、日本の現実にそのまま適用できないという。

続きはアゴラで。

西浦モデルに欠けている「自然免疫」

ニューズウィーク日本版の特集で、西浦博氏が基本再生産数Roを2.5と想定した理由を率直に語っている。彼は「SIRモデルによるシミュレーション」と明言した上で、次のように説明する。

日本では北イタリアのように全く制御できないような大規模流行が十分な期間、観察されていないため、流行対策に影響されていない、流行を丸腰で受けた場合の基本再生産数Roが定量化できていない

他方で一人当たりの感染者が生み出す2次感染者数の平均値、つまり実効再生産数を経時的に推定している際、3月中旬以降に全国で2を少し超える程度で安定な挙動を示したことから、流行対策の行われない状況下では2を超える安定的な値を取るものと考えられる。

そのため、3月中旬までの欧州諸国の推定値が2から3の間にあることに基づき、便宜的にドイツにおける流行の推定値である2.5を利用して数値計算を実施してきた

これは3月19日の専門家会議で彼が示したシミュレーションとまったく同じである(ソースコードはGitHubで公開されている)。

dd

だから論理的には一貫しているのだが、気になるのは3月の計算のパラメータを彼が変えていないことだ。ニューズウィークの対談で、彼はこう説明している。

最近まで日本の実効再生産数(ある時点における実際の再生産数)は1を切った状態で維持されてきたが、今回の事例だと、接触率が戻ると実効再生産数も戻ると考えられる。というのも実効再生産数は2つの要素に比例していて、1つが感受性を有する人の比率で、何%の人が免疫を持っているのかを差し引いたものだ。

もう1つは接触率であり、接触回数に依存する。感受性を持っている人に関しては今ほぼ100%に近いまま移行しているので、実効再生産数はほぼ接触率だけで決まっている。つまり接触が元に戻ると、実効再生産数は一気に上がってしまう。

これは当ブログでも紹介したように、βを接触率、γを回復率とすると、

 Ro=βS(0)/γ

感受性S(0)を1と考えていることを意味する。これだとRo=β/γだから、彼の設定のように回復期間1/γが4.8だとするとRo=4.8β。したがってRoが接触率βに比例することは自明である。このときβ=0.52だが、Ro=1となるβの閾値は0.2なので、接触率を6割削減すればRt<1になって収束する。これを2割水増ししたのが「8割削減」である。

しかしS(0)は本当に100%なのだろうか。これが6割減ったら接触削減と同じ効果があり、「流行対策」なしでもRt<1になる可能性がある。それは西浦氏の念頭にはまったくないようだが、宮坂昌之氏が彼を批判したのはこの点だった。

話がややこしいので、続きはアゴラサロンで(いま入ると6月中は無料)。

新型コロナの日本モデルは「まぐれ当たり」だった

新型コロナに関する海外の論調が変わってきた。日本経済新聞は、ドイツの著名なウイルス学者が「日本の新型コロナウイルス対策を近い将来の手本にしなければならない」と語ったと報じた。

これは危険である。ヨーロッパが日本の生ぬるい感染症対策をまねないほうがいい。日本はハンマーとダンスのうち、ハンマーの局面がなかったが、西欧と北米ではハンマーがあった。日本の劇的な成功はまぐれ当たりだったからだ。

続きはアゴラで。

疫病は人類の「ファクターX」だった



疫病はながく人間の(戦争以外の)最大の死因であり、それが宗教を生み出したといってもよい。あらゆる未開社会にあるケガレの禁忌は、疫病を隔離する知恵だった。19世紀に細菌が発見されるまで疫病は人知を超えた謎だったので、呪術師は医師であり、この「ファクターX」を理解することが宗教(呪術)の原初形態だった。

レヴィ=ストロースも指摘したように、自然と文化の二項対立は、あらゆる文化にみられる普遍文法のようなものだ。彼はその起源を説明しなかったが、最大のモチベーションは死の恐怖だったと思われる。死を恐れない個体や集団は、数十万年の進化の中で淘汰されたからだ。

人々は外界のあらゆる物体や動物をトーテムとして分類し、死者をタブーとして隔離した。葬式や墓地は機能的には意味がないが、すべての社会で多大なコストが費やされる。それは人々が自然(死の世界)を恐れ、それを文化(生の世界)から隔離する儀式なのだ。

それをよく示しているのがキリスト教である。イエスはガリラヤで多くの人を癒やす奇蹟をおこなったとされるが、これは今でいうと偽薬による治療だろう。彼は病人や売春婦のような社会から隔離されている人と交わり、その聖なる能力を高めた。こうした不浄な人々にふれても死なないことで、その能力を示したのだ。

そして初期キリスト教団が拡大した契機は、2世紀に大流行した天然痘だった。ローマ帝国はこの不条理な災厄を解決できず、その権威を失ったが、キリスト教会は病院のような役割を果たして多くの信徒を集めた。といっても天然痘に治療法はないので、隔離して介護するだけだ。

医療従事者には天然痘が感染するので、教団では死者が増えたと思われるが、キリスト教徒の生存率は、普通のローマ市民よりはるかに高く、この「奇蹟」でキリスト教は信徒を爆発的に増やした。この原因は今も不明だが、最近の研究は、それは集団免疫だったのではないかと推定している。キリスト教徒は他から隔離されて共同生活し、互いに救護したので、結果として教団の中で多くの信徒が免疫をもち、彼らが感染を防ぐ役割を果たした。続きを読む

基本再生産数って何?

新型コロナの緊急事態宣言は解除されました。日本の被害は圧倒的に少なくてよかったのですが、これを「日本人スゲー」ですませてはいけません。日本人がまじめてきれい好きなことはまちがいありませんが、それだけでヨーロッパとの死亡率の100倍の差は説明できないからです。

それを考える上で大事なのは、基本再生産数という数字です。これはとてもややこしくて、お医者さんでも理解してない人が多いのですが、簡単にいうと日本経済新聞にも書いてあるように「あるウイルスを1人の感染者が何人に感染させるかを示す値」です。


再生産数(日本経済新聞より)

続きはアゴラで。








記事検索
月別アーカイブ
QRコード
QRコード
Creative Commons
  • ライブドアブログ