Mankiwがマイナス金利を提案している。ところが奇妙なことに、ゲゼルやケインズの名前を出しているのに、クルーグマンの1998年の論文には言及しないで「バーナンキはインフレ目標論者だから、それをやればいい」という。人為的インフレ論を新たに発見したような書きぶりで、日本で10年前から論争が行なわれてきたことも、クルーグマンがそれを撤回したことも知らないようにみえる。
これが英米人の日本に関する平均的な認識なのだろう。「日本の失われた10年に学べ」などとリップサービスはしても、読むのは英語の文献だけだから、マーティン・ウルフは地底人の話を鵜呑みにして「バラマキ財政が日本を救った」などと書き、クルーグマンはさらにそれを受け売りする。ロゴフに至っては「中央銀行が紙幣をどんどん印刷すればインフレが起こる」と信じられない提案をするありさまだ。
私の知るかぎりでは、日本人がこの問題について英語でまとまった情報を提供したのは、先月のブルッキングスのシンポジウムぐらいだ。その議事録を読んでも、アメリカ人が地底人の話を何度も引き合いに出し、竹中平蔵氏がそれを打ち消すのに苦労している。他のアメリカ人も「消費税の増税が景気の腰折れをまねいた」などという俗説をいまだに信じている。
学問的な論文としても、いまだに包括的な実証研究はHayashi-Prescottぐらいしかなく、一般向けの英文の解説は地底人の本だけだ。白川総裁もいうように、アメリカの混乱した不良債権処理はますます日本に似てきたので、日銀が90年代の教訓と政策論争を英文でまとめて、ウェブサイトに発表してはどうだろうか。
私も微力ながら、英文ブログでMankiwへの疑問を書いた。「失われた10年英訳Wiki」でもやるか・・・
追記:やはりKrugmanがこうコメントした。二転三転してはいるが、無理だというのが結論のようだ。
これが英米人の日本に関する平均的な認識なのだろう。「日本の失われた10年に学べ」などとリップサービスはしても、読むのは英語の文献だけだから、マーティン・ウルフは地底人の話を鵜呑みにして「バラマキ財政が日本を救った」などと書き、クルーグマンはさらにそれを受け売りする。ロゴフに至っては「中央銀行が紙幣をどんどん印刷すればインフレが起こる」と信じられない提案をするありさまだ。
私の知るかぎりでは、日本人がこの問題について英語でまとまった情報を提供したのは、先月のブルッキングスのシンポジウムぐらいだ。その議事録を読んでも、アメリカ人が地底人の話を何度も引き合いに出し、竹中平蔵氏がそれを打ち消すのに苦労している。他のアメリカ人も「消費税の増税が景気の腰折れをまねいた」などという俗説をいまだに信じている。
学問的な論文としても、いまだに包括的な実証研究はHayashi-Prescottぐらいしかなく、一般向けの英文の解説は地底人の本だけだ。白川総裁もいうように、アメリカの混乱した不良債権処理はますます日本に似てきたので、日銀が90年代の教訓と政策論争を英文でまとめて、ウェブサイトに発表してはどうだろうか。
私も微力ながら、英文ブログでMankiwへの疑問を書いた。「失われた10年英訳Wiki」でもやるか・・・
追記:やはりKrugmanがこうコメントした。二転三転してはいるが、無理だというのが結論のようだ。
And again, the inflation commitment has to be credible. So I don’t think we’re ready for this, not yet.